Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2023 (2-5626/2022;) ~ М-6088/2022 от 22.11.2022

66RS0006-01-2022-005970-08

Гражданское дело № 2-439/2023 (2-5626/2022)

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

при участии ответчиков Бочеговой В.А., Солдатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бочеговой В. А., Солдатову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бочеговой В. А., Солдатову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Бочеговой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.08.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и С.Т.В. заключено соглашение о кредитовании на получении кредита < № >.

В рамках кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 389000 рублей под 15,99% годовых с учётом внесения ежемесячных платежей по кредиту не позднее 13 числа каждого месяца.

По имеющейся у банка информации смерть С.Т.В. последовала 10.02.2022. Наследником С.Т.В. является Бочегова В.А.

Задолженность по кредитному договору составляет 49953 рубля 65 копеек, составляющая сумму основного долга.

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Бочеговой В.А. задолженность наследодателя С.Т.В. по соглашению о кредитовании от 13.08.2019 < № > в размере задолженности по основному долгу в сумме 49953 рубля 65 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1698 рублей 61 копейка.

В иске также содержится ходатайство об установлении надлежащего круга наследников, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной отвественностью «АльфаСтрахование-Жизнь», публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в качестве соответчика привлечен Солдатов В. В..

В ходе рассмотрения спора по существу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предъявило самостоятельные требования к Бочеговой В.А. и Солдатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2019 между банком и С.Т.В. заключён кредитный договор < № >. С.Т.В. предоставлен кредит на сумму 139845 рублей на срок 36 месяцев. По состоянию на 06.03.2023 задолженность по кредиту составляет 50191 рубль 12 копеек, из которой:

- 47500 рублей 53 копейки – сумма основного долга;

- 2690 рублей 59 копеек – задолженность по процентам.

После смерти С.Т.В. заведено наследственное дело < № >.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит суд взыскать с Солдатова В.В., Бочеговой В.А. задолженность наследодателя С.Т.В. в размере 50191 рубль 12 копеек, из которой:

- 47500 рублей 53 копейки – сумма основного долга;

- 2690 рублей 59 копеек – задолженность по процентам.

Также ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит суд взыскать с Солдатова В.В., Бочеговой В.А. расходы на уплату государственной пошлины в размере 1706 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2023 ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» привлечено к участию в деле как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, требования третьего лица приняты к производству суда.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено публичное акционерное общество СК «Росгосстрах».

В судебном заседании ответчик Бочегова В.А. суду пояснила, что наследником С.Т.В. не является, наследство не принимала.

Ответчик Солдатов В.В. суду пояснил, что является супругом умершей С.Т.В. и наследником первой очереди, принявшим наследство. Наличие обязанности по оплате задолженности по кредитам наследодателя не оспаривал. Суду пояснил, что о кредите в АО «АЛЬФА-БАНК» ему известно. О том, что имеется задолженность перед ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», стало известно только при рассмотрении настоящего дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 3 приведенной нормы права сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Судом установлено, что 13.08.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и С.Т.В. заключен кредитный договор < № > на сумму 389000 рублей на срок 5 лет под 15,99% годовых.

Ежемесячный платеж должен вноситься не позднее 13 числа каждого месяца. Срок кредитования составил 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 9500 рублей. Размер неустойки по кредиту – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С.Т.В., в свою очередь, приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 389000 рублей исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету на имя С.Т.В.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному АО «АЛЬФА-БАНК», по состоянию на 18.10.2022 размер задолженности по кредиту составляет 49953 рубля 65 копеек.

Согласно выписке по счету последним при определении размера задолженности учтен платёж в размере 2200 рублей, поступивший 12.02.2022.

Однако не учтены платежи по платёжным документам, представленным ответчиками:

- платежное поручнее от 06.03.2023 в размере 500 рублей;

- чек от 12.02.2022 в размере 5100 рублей;

- чек от 09.03.2022 в размере 100 рублей;

- чек от 09.03.2022 в размере 100 рублей;

- платежное поручение от 07.12.2022 в размере 400 рублей;

- платежное поручение от 14.04.2022 в размере 2000 рублей.

Итого не учтены платежи в размере 8200 рублей.

Таким образом, задолженность наследодателя перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 41753 рубля 65 копеек (49953 рубля 65 копеек - 8200 рублей = 41753 рубля 65 копеек).

Также судом установлено, что 26.12.2019 между ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и С.Т.В. заключён кредитный договор < № >. С.Т.В. предоставлен кредит на сумму 139845 рублей на срок 36 месяцев.

Размер процентов за пользование кредитом определён следующим образом: с 1 месяца по 12 месяц – 8,5% годовых, с 13 месяца 13% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом в размере 13,5% годовых с 3 месяца по 12 месяц и в размере 18% годовых с 13 месяца в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 3).

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету на имя С.Т.В.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту внесен 26.01.2022.

По состоянию на 06.03.2023 задолженность по кредиту составляет 50191 рубль 12 копеек, из которой:

- 47500 рублей 53 копейки – сумма основного долга;

- 2690 рублей 59 копеек – задолженность по процентам.

Размер задолженности по данному кредиту при рассмотрении настоящего дела не оспаривался.

Солдатов В.В. суду пояснил, что платежи в счет погашения указанного кредита после смерти С.Т.В. не вносил.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету С.Т.В. и признается верным.

Материалами дела подтверждается, что смерть С.Т.В., < дд.мм.гггг > года рождения, последовала 10.02.2022.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

После смерти С.Т.В. заведено наследственное дело < № >.

С заявлением о принятии наследства обратился Солдатов В.В. – муж умершей.

На момент смерти С.Т.В. была зарегистрирована по адресу: < адрес >.

Вместе с ней на дату смерти был зарегистрирован муж Солдатов В.В.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти 2340458 рублей 02 копейки;

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу< адрес >, кадастровая стоимость всего участка на дату смерти 233958 рублей 12 копеек;

- 1/2 доля в праве собственности на автомобиль Киа Гранд Карнивал, 2008 года выпуска, стоимость всего автомобиля на дату смерти 650000 рублей;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»:

< № >, остаток на дату смети 2 рубля 87 копеек,

< № >, остаток на дату смерти 319 рублей 12 копеек,

< № >, остаток на дату смерти 10 рублей 01 копейка,

< № >, остаток на дату смерти 43 рубля 75 копеек,

< № >, остаток на дату смерти 28 рублей 47 копеек.

11.08.2022 на имя Солдатова В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии у наследодателя задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по договору кредитной карты от 02.05.2017 в размере 0 рублей (не привлекались к участию в деле, поскольку заложенность 0 рублей 0 копеек).

Перед АО «АЛЬФА-БАНК» по материалам наследственного дела имелась задолженность по спорному кредитному договору, по состоянию на 16.08.2022 в размере 49953 рубля 65 копеек.

Перед ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по материалам наследственного дела имелась задолженность по кредитному договору от 26.12.2019 < № > в размере 51992 рубля 80 копеек, по кредитной карте от 26.12.2019 < № > в размере 2026 рублей.

Согласно ответу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» С.Т.В., < дд.мм.гггг > года рождения, как застрахованное лицо не значится.

Согласно сведениям ПАО СК «Росгосстрах» С.Т.В. была застрахована по договору комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж от 26.12.2019 < № >. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный, а в случае его смерти – наследники по закону. Имеется заявление Солдатова В.В. о выплате страхового возмещения.

Таким образом, размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, а ответчик Солдатов В.В., являющийся наследником, принявшим наследство, отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведениями о наличии иных долговых обязательствах, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Солдатову В.В., удовлетворить частично, взыскав с Солдатова В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность наследодателя С.Т.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 10.02.2022, в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору от 13.08.2019 < № > в размере 41753 рубля 65 копеек.

Также суд полагает необходимым взыскать с Солдатова В.В. в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность наследодателя С.Т.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 10.02.2022, в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору от 26.12.2019 < № > в размере 50191 рубль 12 копеек.

Оснований для удовлетворения требований к Бочеговой В.А. не имеется, поскольку она не является наследником С.Т.В.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1698 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением от 18.10.2022 < № >.

Требования удовлетворены частично, в связи с чем размер расходов на уплату государственной пошлины, подлежащий взысканию с Солдатова В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», составит 1 450 рублей 38 копеек (на момент подачи иска в суд обоснованной являлась задолженность в размере 42653 рубля 65 копеек (85,35%) (49953 рубля 65 копеек –7300 рублей (остальные платежи в размере 900 рублей внесены после предъявления иска в суд) = 42653 рубля 65 копеек).

ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уплачена государственная пошлина в размере 1706 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2023 < № >, которые подлежат взысканию с Солдатова В.В. в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН 7728168971, к Солдатову В. В., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Солдатова В. В., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН 7728168971, задолженность наследодателя С.Т.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 10.02.2022, в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору от 13.08.2019 < № > в размере 41753 рубля 65 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 450 рублей 38 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 7706092528, к Солдатову В. В., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Солдатова В. В., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >,а в пользу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 7706092528, задолженность наследодателя С.Т.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 10.02.2022, в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору от 26.12.2019 < № > в размере 50191 рубль 12 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1706 рублей.

В удовлетворении требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН 7728168971, публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 7706092528, к Бочеговой В. А., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова