Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2020 ~ М-23/2020 от 09.01.2020

Дело №

42RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Мухиной И.Г.             

при секретаре Черемновой О.А.,

с участием прокурора Казаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

18 марта 2020 года

Дело по исковому заявлению Воронковой Н. М. к Воронкову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Воронкова Н.М. обратилась в суд с иском к Воронкову В.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес>74. В квартире зарегистрирован сын Воронков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца. Ответчик фактически в спорной квартире не проживает, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ находится в <данные изъяты>, бремя содержания не несет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, его регистрация препятствует истцу в оформлении субсидии. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Ответчик в суд не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, находится в <данные изъяты>, направил заявление о несогласии с исковыми требованиями, поскольку спорная квартира является единственным жильем для него.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он осужден приговором суда и находится в <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Фомина Н.Г. поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что ответчик не проживает в квартире уже 19 лет, но другого жилья у него нет, истец связь с ним не поддерживает. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо истцу, поскольку ответчик материальной поддержки не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает, приходится оплачивать жку за него.

Прокурор дал заключение о необоснованности исковых требований, поскольку ответчик не утратил право пользования жилым помещением, на момент приватизации квартиры имел равные с собственником права, отказ от приватизации не свидетельствует об утрате права пользования.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к вводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.56,195,196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно п.6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из положений статей 1,3 ЖК РФ, разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Данный принцип предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Как следует из положений пунктов 1 и 2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В ст.27, 40 Конституции Российской Федерации провозглашено право граждан на свободное передвижение, выбор места жительства и пребывания, которые не ограничены какими-либо сроками. Каждый гражданин имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен этого права.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного Кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В ст.288, 209 ГК РФ установлено, что только собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать в наем.

В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При этом, не имеет значение, ведут ли эти лица общее хозяйство, оказывают друг другу взаимную поддержку и т.д. Члены семьи собственника жилья равны с ним в правах пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истец Воронкова Н.М. является собственником жилого помещения – квартиры по <адрес> на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Воронковой Н.М. и Администрацией г.Новокузнецка.

До приватизации квартира также принадлежала Воронковой Н.М. Иных лиц, участвующих в приватизации и вселенных в квартиру совместно с Воронковой Н.М., на момент приватизации не было, что следует из вышеназванного договора от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из поквартирной карточки жилого помещения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воронков В.В. впервые зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения договора приватизации Воронковой Н.М. и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Повторно зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и снят ДД.ММ.ГГГГ. После чего вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и снят ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и состоит на регистрационном учете до настоящего времени как член семьи собственника (сын). Также, из искового заявления и объяснений истца следует, что зарегистрирован ответчик с согласия истца.

Таким образом, ответчик Воронков В.В. вселился в вышеуказанную квартиру на законном основании с согласия истца и в качестве члена семьи собственника, соответственно, он приобрел право пользования указанным жилым помещением. Тот факт, что ответчик на период приватизации квартиры был снят с учета, не свидетельствует о том, что он имел иное жилье, отказался от права проживания в ней, поскольку в последующем он снова зарегистрирован в спорной квартире, где проживал до 2018 года.

Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что от своего права проживания в спорной квартире ответчик не отказывается, поскольку сняться с регистрационного учета по указанному адресу он не желает, более того, истец в письменном отзыве указал, что спорная квартира является единственным местом проживания для него, другого жилья не имеет. Кроме того, в настоящее время он осужден и отбывает наказание, в связи с чем, его отсутствие в жилом помещении носит временный и вынужденный характер.

На основании вышеизложенного, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. При этом доводы истца о неисполнении обязанностей по несению расходов по оплате жку в связи с регистрацией в квартире ответчика таким основанием не являются, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств порождает иные правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ. Невозможность оформления субсидии также не может являться правовым основанием, влекущим признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку такие основания предусмотрены жилищным законодательством и не установлены судом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Воронковой Н. М. в удовлетворении исковых требований к Воронкову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2020.

Председательствующий: И.Г. Мухина