Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2355/2014 ~ М-2224/2014 от 03.12.2014

Дело №2-2355/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.12.2014г.

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Куценко В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанько А.Н. к ИП Мамиконову Э.В. в лице конкурсного управляющего Осипяна Г.С. о расторжении договора аренды земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Степанько А.Н. обратилась в суд с иском к ИП Мамиконову Э.В. в лице конкурсного управляющего Осипяна Г.С. о расторжении договора аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ г..

Истец в зал судебного заседания не вился, извещен надлежащим образом, интересы по доверенности представляет представитель Ковалева Н.А. (ст. 48 ГПК РФ).

    Представитель истца по доверенности в судебном заседании пояснил, что конкурсному управляющему не направлял предложения о досрочном расторжении договора аренды.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об уважительной причине не явки не обращались, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствии ответчиков применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Основанием обращения истца в суд с иском о досрочном расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является нарушение арендатором условий договора аренды, со ссылками на положения Договора аренды и положения ст.614 ГК РФ а также нарушение земельного законодательства по использованию земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Как следует из материалов дела в отношении арендатора 25.03.2013г. введена процедура конкурсного производства, о чем истец указал в исковом заявлении, истцом в адрес конкурсного управляющего не было направлено уведомление в котором предлагалось в добровольном порядке исполнить условия договора или расторгнуть договор аренды.

Как следует из смысла положений ст. 452 и 619 ГК РФ для расторжения договора аренды в связи с неисполнением арендатором возложенных на него обязанностей арендатора до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора арендатору должно быть направлено письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор, что также содержится и в п.60 постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК РФ».

Учитывая изложенное, суд считает, истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, в силу положений ст. 222 ГПК РФ поданное истцом заявление о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, предъявленного к ИП Мамиконову Э.В. в лице конкурсного управляющего Осипяна Г.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

2-2355/2014 ~ М-2224/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Степанько Антонина Николаевна
Ответчики
Мамиконов Эдвард Владимирович
Другие
Ковалева Надежда Александровна
Судья
Федякова М.В.
Дело на сайте суда
salsky--ros.sudrf.ru
03.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2014Передача материалов судье
05.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2014Подготовка дела (собеседование)
17.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.12.2014Судебное заседание
30.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2015Дело оформлено
12.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее