Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-288/2022 от 08.08.2022

Дело № 11-288/2022

УИД № 59MS0041-01-2019-001853-35

Мировой судья – Гаврилова Е.В.

Дело № 2-7578/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 01.07.2022 г.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 01.07.2022 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказано, ФИО1 возвращено заявление об отмене судебного приказа.

ФИО1 с указанным определением мирового судьи не согласился, обратился в суд с частной жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ заявителем подано возражение на судебный приказ, о том, что он узнал ДД.ММ.ГГГГ с сайта судебных приставов. Судебный приказ он не получил под роспись, что скрыто и проигнорировано судом. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи возражение относительно судебного приказа возвращено должнику. Считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Законодатель связывает течение срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа именно с фактом получения судебного приказа должником. Однако мировой суд подменил законодательный орган и нормы процессуального права, сделав вывод о том, что срок подачи возражения судебного приказа считается с момента некого срока хранения почтовой корреспонденции. Судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа. Договорные отношения между взыскателем и должником могут быть подтверждены не только письменным договором, но и другими документами, которые подтвердят обязательства, и у суда не будут сомнения об отсутствии спора о праве, а таких доказательств в материалах дела отсутствует. Так как выдача судебного приказа мировым судьей происходит без проведения заседаний, о наличии вынесенного документа можно узнать спустя продолжительное время. Это существенно ограничивает право на защиту, так как приказ уже может быть представлен на принудительное исполнение приставам. В данном случае именно ДД.ММ.ГГГГ заявитель и узнал о данном судебном приказе, и написал заявление на его отмену. Просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить судебный приказ №.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, направив данное заявление посредством почтовой корреспонденции, которая поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Копия судебного приказа была направлена ФИО1 по адресу места жительства: <адрес>, заказным письмом, и получена последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением №.

Регистрация ФИО1 по указанному адресу была подтверждена сведениями в приложенной копии его паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на судебный участок поступили возражения на судебный приказ с требованием об его отмене и заявлением о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № г., - отказано, заявление об отмене судебного приказа возвращено ФИО1

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа получена должником ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 10-дневный срок со дня получения копии судебного приказа возражения от него не поступили, уважительности причин пропуска срока не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи возражений ранее, заявление не содержит.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена должнику по месту его последней регистрации: <адрес>, при этом заявитель не оспаривает факт его регистрации по указанному месту жительства и указывает данный адрес в заявлении об отмене судебного приказ как адрес своего места жительства. Копия судебного приказа получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление.

Возражения на судебный приказ должником представлены на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 10-дневного срока, установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что он о судебном приказе он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ с сайта судебных приставов судом отвергаются как несостоятельные, поскольку опровергаются почтовым уведомлением о получении копии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

Ссылка заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют другие документы, подтверждающие обязательства, не только письменный договор, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку подача заявления о вынесении судебного приказа обусловлена предъявлением бесспорных требований, к которым в частности относятся и требования о взыскании задолженности по кредитному договору, данные требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и в соответствии с ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, документальное подтверждение заключения кредитного договора к заявлению о выдаче судебного приказа приложено.

Уважительность пропуска срока для подачи заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене, заявителем не представлены.

Нормы материального права при рассмотрении дела мировым судьей применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено. Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 01.07.2022 года, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     Цветкова Н.А.