Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 ~ М-426/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-456/2023

64RS0018-01-2023-000513-95

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                                                  г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В..,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Тарамовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

        установил:

          общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее по тексту ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Тарамовой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования мотивирует тем, что 20.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Тарамовой О.В. был заключен договор потребительского займа № от 20.01.2022, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30000 рублей на 33 дня, из которых 0 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник в период с обязался возвратить полученный займ и платить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с Тарамовой О.В., что подтверждается договором уступки прав (требования) № № от 26.10.2022. 26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с Тарамовой О.В., что подтверждается договором уступки прав (требования) № № от 26.10.2022. 26.10.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенного с Тарамовой О.В., что подтверждается договором уступки прав (требования) № от 26.10.2022. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полоном объеме не исполнены, образовалась задолженность за период с 09.03.2022 по 26.10.2022 в сумме 70500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 39045 руб., сумму задолженности по штрафам – 1455 рублей. Просит взыскать с Тарамовой О.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 09.03.2022 по 26.10.2022 в сумме 70500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

            Представитель ООО «АйДи Коллектв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 5).

    Ответчик Тарамова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

            С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

          В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

         В судебном заседании установлено, что 20.01.2022 между Тарамовой О.В. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб. (л.д.13-24).

Из выписки по счету следует, что заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 70500 руб. (л.д.11).

    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

        22.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Бюро кредитной безопасности» на основании договора уступки прав требования № № (л.д.25).

22.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности» уступило права требования на задолженность ответчика ООО Аврора Консалт» на основании договора уступки прав требования № № (л.д.26).

22.10.2022 ООО Аврора Консалт» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № (л.д.27).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области № от 30.01.2023 года с Тарамовой О.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 20.01.2022 года в сумме 70500 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1157 руб. 30 коп. Определением мирового судьи от 01.03.2023 года данный судебный приказ был отменен (л.д.7).

               Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен. Он является математически верным, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения задолженности в суд не представлено, в связи с чем его правильность у суда сомнений не вызывает.

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором.

           В связи с этим у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Тарамовой О.В. при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1157 руб. 50 коп., уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № от 26.04.2023 года (л.д. 8), государственную пошлину в размере 1157 руб. 50 коп., уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № от 09.01.2023 года (л.д. 9).

На основании выводов судебного разбирательства статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

      взыскать с Тарамовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, КПП 773001001, ОГРН 1177746355225 сумму задолженности по договору потребительского займа № от 20.01.2022 в размере 70500 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 39045 рублей – сумма задолженности по процентам, 1455 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Взыскать с Тарамовой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 15 июня 2023 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:                                                                                                    Н.В. Ходжаян