Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-82/2024 (13-1760/2023;) от 06.12.2023

Дело № УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акова Д. И. о взыскании судебных расходов,

установил:

Аков Д.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> исковые требования истца удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. Истцом за услуги по составлению и направлению досудебной претензии было оплачено <данные изъяты> руб. Для представления интересов в суде истец воспользовался помощью представителя (адвоката), за услуги которого было оплачено <данные изъяты> руб.

На основании изложенного Аков Д.И. просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Заявитель Аков Д.И. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). В силу п.12 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИНФОРМРЕСУРС»» (ИНН 5904199526) в пользу Акова Д.И. взыскана стоимость работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере <данные изъяты> руб. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИНФОРМРЕСУРС»» (ИНН 5904199526) в пользу Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 69, 70-73).

Заявителем, в обоснование своих требований о взыскании судебных расходов, представлены квитанции, подтверждающие несение расходов за составление и направление ответчику претензии в размере <данные изъяты> руб., и по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб., (л.д. 90).

Учитывая продолжительность, категорию и сложность дела, его конкретные обстоятельства, в том числе количество и продолжительность судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых участвовал представитель, документы, которые были им составлены, доказательства, которые были им представлены в судебные заседания, удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу заявителя с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИНФОРМРЕСУРС» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИНФОРМРЕСУРС»» (ИНН 5904199526) в пользу Акова Д. И. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья                  В.В. Мазунин