Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7813/2023 ~ М-5323/2023 от 11.07.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-006527-17

Дело №2-7813/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сыркиной А.А., с участием прокурора Б.Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Д.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов

установил:

В.Д.А. обратился суд с настоящим иском к Российскому союзу автостраховщиков, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. водитель В.П.Б., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, с г/н <данные изъяты>, действуя в нарушение требований п. правил 9.9 и 10.1 ПДД, двигаясь по тротуару в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода - В.Д.А..

Согласно произведенной ГБУЗ НО «НОБСМЭ» судебно-медицинской экспертизы НОМЕР в результате произошедшего ДТП В.Д.А. был причинен вред здоровью в виде: закрытого перелома левой малой берцовой кости со смещением отломков, ссадины области левого локтевого сустава и области правого коленного сустава которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения перелома - разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыв; механизм возникновения ссадин - удар, трение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в своей совокупности В.Д.А. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня).

Приговором Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.08.2022 г. по уголовному делу № 1-435/2022 установлена вина В.П.Б. в произошедшем ДТП, Ответчик привлечен к уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность В.П.Б. на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, в результате виновных действий водителя В.П.Б., был причинен вред здоровью В.Д.А..

ДД.ММ.ГГГГ, В.Д.А., обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», чтобы получить причитающуюся ему страховую выплату в связи дорожно- транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого получил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня).

14.11.2022 г. в соответствии с п.п. 4.1. и 4.2. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 13.12.2022) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), В.Д.А. предоставил в страховую компанию все документы в полном объеме для получения страховой выплаты. Также В.Д.А. были предоставлены документы по утраченному заработку как потерпевшего: налоговая декларация ИП В.Д.А. за 2021 год; справки о доходах В.Д.А. за 2021 год и 2022 год.

06.12.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» частично исполнило свои обязательства и перечислило на расчетный счет В.Д.А., указанный в заявлении, денежную сумму в размере 25 000 руб.

С данной суммой В.Д.А. не согласился.

07.12.2022г. Истец подал через ПАО СК «Росгосстрах» к Ответчику претензию с требованием о выплате в его пользу суммы в размере 444 671 руб. 06 коп.

22.12.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» доплатило В.Д.А. сумму в размере 329 952,59 руб.

Таким образом, по состоянию на 22.12.2022г. В.Д.А. была осуществлена страховая выплата в общем размере 354 952,59 руб. (25 000 + 329 952,59).

Однако, с указанной суммой мы не согласны по следующим основаниям. В период с 09.03.2022 г. по 22.03.2022 г. (включительно) В.Д.А. находился на больничном, в связи с причиненными ему травами, что подтверждается больничным листом НОМЕР.

Затем больничный был продлен по 20.04.2022 г.

Таким образом, период нетрудоспособности В.Д.А. составил 43 дня.

Утраченный заработок потерпевшего на период его временной нетрудоспособности составляет 100% его среднего заработка.

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Следовательно, при расчете среднедневного заработка используется коэффициент 29,3. (Такая же позиция была изложена в Апелляционным определении Нижегородского областного суда от 17.03.2022 г. по делу № 33-3011/2019).

На момент ДТП и по настоящее время В.Д.А. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Коммунальная сетевая компания» в должности инженера по контрольно-измерительным приборам и автоматике. Также Истцом осуществляется деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

а)    Согласно справке о размере заработной платы от 22.04.2022 г. доход В.Д.А. за 6 месяцев 2021 г. составил 354 041, 60 руб.

Согласно справке о размере заработной платы от 22.04.2022 г. доход В.Д.А. за 2 месяца (январь - февраль) 2022 г. составил: 139 202,7 руб. - 12 776,4 руб. (за 2 месяца).- 2 404, 4 руб. - 124 023, 9 руб.

В ООО «Коммунальная сетевая компания» до ДТП Истец работал 10 месяцев (в период с июня 2021г. по февраль 2022г. включительно)

Таким образом, доход В.Д.А. за 10 месяцев по месту работы составил 478 065,55 руб. (354 041, 60 руб. + 124 023, 9 руб.)

В соответствии с ч. 3 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Исходя из приведенных выше положений, размер утраченного заработка в ООО «Коммунальная сетевая компания» составляет:

478 065,55 руб. / 10 = 47 806,55 руб. (размер ежемесячной заработной платы)

47 806,55 руб. / 29,3 (среднемесячное число календарных дней) = 1 631,62 руб. (размер заработной платы за 1 рабочий день)

1 631,62 руб. *43 дн. - 70 159,78 руб. (размер утраченного заработка)

Следовательно, по месту работы размер утраченного заработка составил 70159,78 руб.

б)    В 2021-2022 гг. Истец также получал доход от предпринимательской деятельности, размер которого, согласно, налоговых деклараций составил:

Согласно декларации за 2021г. доход составил 3 142 738 руб., за 1 квартал (январь- март) 895 399 руб.

Доход за март 2021г. составил: 895 399 руб. / 3 мес. = 298 466,33 руб.

Доход за период с марта по декабрь 2021г. включительно составил:

3 142 738 руб. - 895 399 руб. + 298 466,33 руб. = 2 545 805,33 руб.

Согласно декларации за 2022г. мой доход составил 1 616 499 руб. за год, за 1 квартал (январь-март) 340 200 руб.

Доход за январь-февраль составил: 340 200 руб. / 3 мес. * 2 мес. = 226 800 руб.

Таким образом, доход В.Д.А. за 12 предшествующих ДТП месяцев в качестве индивидуального предпринимателя составил: 2 772 605,33 руб. = 2 545 805,33 руб. + 226 800 руб.

Таким образом, размер утраченного заработка в качестве индивидуального предпринимателя составляет:

2 772 605,33 руб. / 12 = 231 050,44 руб. (размер ежемесячного дохода)

231 050,44 руб. / 29,3 (среднемесячное число календарных дней) = 7 885,68 руб. (размер дохода за 1 рабочий день)

7 885,68 руб. *43 дн. = 339 084,27 руб. (размер утраченного дохода)

Следовательно, размер моего утраченного дохода в качестве ИП составил 339084,27 руб.

Таким образом, общий размер утраченного заработка Истца по всем видам доходов составляет 409 244,05 руб. (70 159,78 руб. + 339 084,27 руб.)

На основании изложенного, с В.Д.А. просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 54291,46 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего; неустойку в размере 90755,95 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4101 рублей.

В судебном заседании истец, и его по доверенности П.И.Э. поддержали исковое заявление, дали пояснения по существу.

Прокурор Б.Е.В. полагала необходимым удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика не явился, направила возражения на иск.

На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи, с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав позицию участников процесса, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь

Согласно ч. 1- 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2010г. № 2-В10-4, определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2012 г. № 49-В12-5, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется, поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Следовательно, утраченный заработок потерпевшего на период его временной нетрудоспособности составляет 100% его среднего заработка.

Согласно ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель В.П.Б., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с г/н <данные изъяты> действуя в нарушение требований п. правил 9.9 и 10.1 ПДД, двигаясь по тротуару в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода - В.Д.А..

Согласно произведенной ГБУЗ НО «НОБСМЭ» судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> в результате произошедшего ДТП В.Д.А. был причинен вред здоровью в виде: закрытого перелома левой малой берцовой кости со смещением отломков, ссадины области левого локтевого сустава и области правого коленного сустава которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения перелома - разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыв; механизм возникновения ссадин - удар, трение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в своей совокупности В.Д.А. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня).

Приговором Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.08.2022 г. по уголовному делу № 1-435/2022 установлена вина В.П.Б. в произошедшем ДТП, Ответчик привлечен к уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность В.П.Б. на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, в результате виновных действий водителя В.П.Б., был причинен вред здоровью В.Д.А..

11.10.2022 г., В.Д.А., обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», чтобы получить причитающуюся ему страховую выплату в связи дорожно- транспортным происшествием от 08.03.2022 г., в результате которого получил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня).

14.11.2022 г. в соответствии с п.п. 4.1. и 4.2. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 13.12.2022) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), В.Д.А. предоставил в страховую компанию все документы в полном объеме для получения страховой выплаты. Также В.Д.А. были предоставлены документы по утраченному заработку как потерпевшего: налоговая декларация ИП В.Д.А. за 2021 год; справки о доходах В.Д.А. за 2021 год и 2022 год.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» частично исполнило свои обязательства и перечислило на расчетный счет В.Д.А., указанный в заявлении, денежную сумму в размере 25 000 руб.

С данной суммой В.Д.А. не согласился.

07.12.2022г. Истец подал через ПАО СК «Росгосстрах» к Ответчику претензию с требованием о выплате в его пользу суммы в размере 444 671 руб. 06 коп.

22.12.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» доплатило В.Д.А. сумму в размере 329 952,59 руб.

Таким образом, по состоянию на 22.12.2022г. В.Д.А. была осуществлена страховая выплата в общем размере 354 952,59 руб. (25 000 + 329 952,59).

Однако, с указанной суммой мы не согласны по следующим основаниям. В период с 09.03.2022 г. по 22.03.2022 г. (включительно) В.Д.А. находился на больничном, в связи с причиненными ему травами, что подтверждается больничным листом НОМЕР.

Затем больничный был продлен по 20.04.2022 г.

Таким образом, период нетрудоспособности В.Д.А. составил 43 дня.

Утраченный заработок потерпевшего на период его временной нетрудоспособности составляет 100% его среднего заработка.Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Следовательно, при расчете среднедневного заработка используется коэффициент 29,3. (Такая же позиция была изложена в Апелляционным определении Нижегородского областного суда от 17.03.2022 г. по делу № 33-3011/2019).

На момент ДТП и по настоящее время В.Д.А. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Коммунальная сетевая компания» в должности инженера по контрольно-измерительным приборам и автоматике. Также Истцом осуществляется деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

а)    Согласно справке о размере заработной платы от 22.04.2022 г. доход В.Д.А. за 6 месяцев 2021 г. составил 354 041, 60 руб.

Согласно справке о размере заработной платы от 22.04.2022 г. доход В.Д.А. за 2 месяца (январь - февраль) 2022 г. составил: 139 202,7 руб. - 12 776,4 руб. (за 2 месяца).- 2 404, 4 руб. - 124 023, 9 руб.

В ООО «Коммунальная сетевая компания» до ДТП Истец работал 10 месяцев (в период с июня 2021г. по февраль 2022г. включительно)

Таким образом, доход В.Д.А. за 10 месяцев по месту работы составил 478 065,55 руб. (354 041, 60 руб. + 124 023, 9 руб.)

В соответствии с ч. 3 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Исходя из приведенных выше положений, размер утраченного заработка в ООО «Коммунальная сетевая компания» составляет:

478 065,55 руб. / 10 = 47 806,55 руб. (размер ежемесячной заработной платы)

47 806,55 руб. / 29,3 (среднемесячное число календарных дней) = 1 631,62 руб. (размер заработной платы за 1 рабочий день)

1 631,62 руб. *43 дн. - 70 159,78 руб. (размер утраченного заработка)

Следовательно, по месту работы размер утраченного заработка составил 70159,78 руб.

б)    В 2021-2022 гг. Истец также получал доход от предпринимательской деятельности, размер которого, согласно, налоговых деклараций составил:

Согласно декларации за 2021г. доход составил 3 142 738 руб., за 1 квартал (январь- март) 895 399 руб.

Доход за март 2021г. составил: 895 399 руб. / 3 мес. = 298 466,33 руб.

Доход за период с марта по декабрь 2021г. включительно составил:

3 142 738 руб. - 895 399 руб. + 298 466,33 руб. = 2 545 805,33 руб.

Согласно декларации за 2022г. мой доход составил 1 616 499 руб. за год, за 1 квартал (январь-март) 340 200 руб.

Доход за январь-февраль составил: 340 200 руб. / 3 мес. * 2 мес. = 226 800 руб.

Таким образом, доход В.Д.А. за 12 предшествующих ДТП месяцев в качестве индивидуального предпринимателя составил: 2 772 605,33 руб. = 2 545 805,33 руб. + 226 800 руб.

Таким образом, размер утраченного заработка в качестве индивидуального предпринимателя составляет:

2 772 605,33 руб. / 12 = 231 050,44 руб. (размер ежемесячного дохода)

231 050,44 руб. / 29,3 (среднемесячное число календарных дней) = 7 885,68 руб. (размер дохода за 1 рабочий день)

7 885,68 руб. *43 дн. = 339 084,27 руб. (размер утраченного дохода)

Следовательно, размер моего утраченного дохода в качестве ИП составил 339084,27 руб.

Таким образом, общий размер утраченного заработка Истца по всем видам доходов составляет 409 244,05 руб. (70 159,78 руб. + 339 084,27 руб.)

Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение эксперта, которое сторонами не оспорено. По мнению суда, заключение экспертизы по содержанию соответствует ст. 25 Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Заключение экспертов выполнено на основании представленных медицинской карты, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с РСА, составляет 54 291,46 руб. (409 244,05 руб. - 354 952,59 руб.).

Ответчик неправомерно не включил в расчет утраченного заработка истца по всем видам доходов период за весь первый квартал 2022 года по декларации за 2022 год, которая также была направлена в РСА.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3). Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).

В соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с абзацем 11 пункта 3.10 названных Правил страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими правилами.

С учетом того, что заявителем были представлены документы в полном объеме для того, чтобы произвести компенсационную выплату, суд считает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в данной выплате.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные документы не были представлены представителем заявителя, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о непреодолимой силе или виновных действий (бездействия) потерпевшего, в ходе рассмотрения дела установлено не было. С учетом изложенного суд считает, что со стороны ответчика имел место необоснованный отказ в выплате, формальный подход к рассмотрению заявления, имеющей право на компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью.

В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока компенсационной выплаты.

В силу пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку она предоставила необходимые для осуществления компенсационной выплаты документы 14.11.2022 г., компенсационная выплата подлежала осуществлению не позднее 05.12.2022 г., а неустойка с 06.12.2022 года.

Таким образом период с 06.12.2022 года по 22.12.2022 года неустойка рассчитывается из 354952,59*1%*1 день просрочки= 3549,53 рубля;

329952,59*1%*16 дней просрочки=52792,41 рублей, а всего 3549,43=52792,41=56341,94 рубля.

Кроме того, в марте 2023г. Истец обратился через ПАО «Росгосстрах» к НКО «Российский союз автостраховщиков» с досудебной претензией, к которой была приложена налоговая декларация за 2022г. по доходам от предпринимательской деятельности.

Согласно указанному в претензии расчету доплата компенсации должна была составить 54 291,46 руб.

21.03.2023г. Ответчик направил в адрес Истца отказ в удовлетворении требований.

Таким образом, за период с 22.03.2023г. по 29.09.2023 г. размер неустойки составил:

54291,46*1%*192 дня просрочки=104239,60 рублей.

Всего неустойка составляет: 56341,94+104239,60=160581,54 рубля.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

При определении размера неустойки, судом принимается во внимание несоразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки (160581,54 рублей) последствиям неисполнения обязательств, а также сумма основного обязательства (54291,46рублей), период просрочки, отсутствие уважительных причин со стороны РСА о добровольном исполнении решения суда с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 70000 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В п.88 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 указано, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что ответчик без законных на то оснований отказал Я.О.К. в компенсационной выплате, до обращения в суд истец направляла ответчику соответствующую претензию, суд считает, что в РСА в пользу Я.О.К. подлежит взысканию штраф.

Расчет штрафа: 54291,46 руб. x 50% = 27145,73 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о снижении размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, так как размер данного вида ответственности не соразмерен нарушенному обязательству. Суд считает, что размер штрафа не подлежат снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, исходя из следующего. Законодателем в Законе «ОБ ОСАГО» специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потерпевших.

Таким образом, обстоятельства, которые могут служить основанием для уменьшения размера штрафа, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебном постановлении (ч. 2 ст. 56, ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Названные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции учтены не были.

Как следует из материалов дела, РСА не представило никаких доказательств исключительности данного случая и несоразмерности штрафа. Также не приведено заявителем исключительных мотивов, свидетельствующих о возможности применения положений ст.333 ГК РФ в отношении штрафа. По настоящему делу судом установлен факт ненадлежащего исполнения РСА обязательств по договору ОСАГО по проведению своевременной компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. ст.94,98 ГПК РФ в связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4101 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845) ░ ░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54291,46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27145,73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4101 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.10.2023 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7813/2023 ~ М-5323/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокурор Нижегородского района г.Н.Новгорода
Воробьев Дмитрий Александрович
Ответчики
Российский союз автостраховщиков
Другие
ООО "Коммунальная сетевая компания"
Волков Павел Борисович
Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Судья
Сенькина Жанна Сергеевна
Дело на сайте суда
nizegorodsky--nnov.sudrf.ru
11.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2023Передача материалов судье
14.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.08.2023Предварительное судебное заседание
25.09.2023Судебное заседание
29.09.2023Судебное заседание
06.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее