Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2022 ~ М-632/2022 от 13.07.2022

    №2-620/2022

    УИД 22RS0037-01-2022-000995-34

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    9 августа 2022 года                                                                          с. Павловск

    Павловский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего - судьи    Ждановой С. В.,

    при секретаре Калугиной И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова С. Ю., Михеевой Л. Ю. к администрации Павловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на доли в жилом доме в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Крылов С.Ю., Михеева Л.Ю. обратились в суд с иском к администрации Павловского сельсовета <адрес>, просят признать за каждым из них право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 25.7 кв. м и земельный участок общей площадью 769 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

    В обоснование иска указывают, что их бабушка, Шаталова В.А., владела, пользовалась и распоряжалась как собственными, земельным участком с расположенным на нем жилым домом по <адрес>, в <адрес>. В указанном жилом доме она проживала до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти по завещанию от 1988 года являются внуки: Крылов С.Ю. и Михеева Л.Ю. Оформить наследство у нотариуса на дом и земельный участок невозможно, так как нет надлежаще оформленных документов, подтверждающих регистрацию права собственности Шаталовой В.А. на данные объекты недвижимости. Между тем, Шаталова В.А., являясь официально собственником жилого дома, добросовестно, открыто и непрерывно в течение более 15 лет владела этим домом как своим собственным, проживала там до дня своей смерти, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Жилой дом стоит на кадастровом учете. Органами местного самоуправления претензий к ним, как к наследникам, которые продолжают владеть и пользоваться спорным недвижимым имуществом, не предъявлялось, в связи с чем полагают возможным признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования имущества.

    Истцы Крылов С.Ю. и Михеева Л.Ю. в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, иск поддержан.

    Представитель истцов Олейникова О.В. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежаще и просила рассмотреть дело без ее участия, требования в части признания права собственности на земельный участок не поддержала, на требовании в части признания за истцами права общей долевой собственности на жилой дом настаивала.

    Представитель ответчика администрации Павловского сельсовета <адрес> в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по существу иска не заявили.

    Третье лицо нотариус Никитина В.Н. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу.

    Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы за Шаталовой В.А. значится зарегистрированным жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 25,7 кв. м. Выписка утверждена постановлением администрации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 105 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

    Гражданским Кодексом РСФСР государственная регистрация прав на недвижимое имущество предусмотрена не была.

    В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

    В соответствии с Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов являлась похозяйственная книга, в которой содержалась информация о проживающих на территории сельского совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

    Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР ДД.ММ.ГГГГ, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ <номер>, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

    Согласно п. 2.3 Инструкции «О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации», утвержденной приказом Центрального статистического управления СССР от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, основанием для регистрации жилых домов в сельской местности являлись подворные списки, выписки из них, справки сельских Советов народных депутатов.

    Таким образом, суд полагает, что на момент смерти Шаталова В.А. являлась собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, жилой дом входит в состав наследственного имущества.

    Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ч. 1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Законом предусмотрены способы принятия наследства. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

      Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

        Согласно свидетельству о смерти II-ТО <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Шаталова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса Павловского нотариального округа Никитиной В.Н. к имуществу Шаталовой В.А. заведено наследственное дело <номер>. Наследство приняли наследники по закону, внуки наследодателя – Гавшина Л.Ю. и Крылов С.Ю. в равных долях. Указанным наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на получение денежных средств, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк и всех видов компенсации на денежные средства. На иное имущество свидетельства не выдавались.

        В соответствии со справкой о заключении брака №А-00014 Гавшина Л.Ю. изменила фамилию на Михееву в связи с вступлением в брак.

        Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом общей площадью 25, 7 кв. м по <адрес> в <адрес> права собственности не зарегистрированы, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

    На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования, признает за каждым, Крыловым С. Ю., Михеевой Л. Ю. право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 25, 7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования..

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

        исковые требования Крылова С. Ю., Михеевой Л. Ю. удовлетворить.

        Признать за каждым, Крыловым С. Ю., Михеевой Л. Ю. право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 25, 7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                         С. В. Жданова

    Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.