Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-242/2014 от 13.11.2014

4/1-242/14

Постановление

16 декабря 2014 года                              г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Харитонова И.Ю.

установил:

По приговору Челябинского областного суда от 16 февраля 2001 года Харитонов И.Ю. осужден по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 июля 2011 года) к 16 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Харитонов И.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области с 28 мая 2001 года. Начало срока наказания исчисляется с 19 июля 2000 года.

Осужденный Харитонов И.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, иск по уголовном уделу выплачивает по мере возможности, пересмотрел свои взгляды на жизнь, сделал для себя должные выводы, принимает активное участие в жизни колонии, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения. Ссылается, что имеет родственников, нуждающихся в его помощи, в случае освобождения имеет гарантии места жительства и работы.

Заслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего отказать Харитонову И.Ю. в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Харитонов И.Ю. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного ходатайства.

Как видно из представленных материалов, Харитонов И.Ю. действительно отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления, поскольку Харитонов И.Ю. за период отбывания наказания наряду с поощрениями неоднократно нарушал режим отбывания наказания.

Принимая во внимание мнение прокурора, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Харитонов И.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение Харитонова И.Ю. является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Харитонова И.Ю. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: