УИД32RS0015-01-2021-000093-51
строка по статотчету – 2.203
Дело №2-292/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2021 года г.Клинцы
Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н.,
при секретаре Тутевич Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Савастьяновой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общества «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала (далее Брянский РФ АО «Россельхозбанк») в лице представителя Сидориной О.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Савастьяновой Т. И. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 750000 рублей. Срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме, однако, ответчик в нарушение условий договору свои обязанности исполнял не надлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с Савастьяновой Т. И. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 773300,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 693402,61 руб., проценты за пользование кредитом – 56230,03 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 19613,17 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 4055,16 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10933,01 руб.
Представитель истца Брянского РФ АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о мете и времени судебного заседания, в суд не явился. Как следует из письменного ходатайства представителя истца Сидориной О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Савастьяновой Т. И., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Как следует из представленного в суд ходатайства, исковые требования истца о взыскании с неё задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 773300,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 693402,61 руб., проценты за пользование кредитом – 56230,03 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 19613,17 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 4055,16 руб., признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ей понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 16.08.2019г. между АО «Россельхозбанк» и Савастьяновой Т. И. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 750000 рублей. В соответствии с условиями договору Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых. Срок возврата кредита установлен до 16.08.2021г.(п.2 Кредитного договора).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что Савастьяновой Т. И. были предоставлены денежные средства согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750000 руб., однако, она систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита.
По состоянию на 12.01.2021г. задолженность по кредитному договору составила 773300,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 693402,61 руб., проценты за пользование кредитом – 56230,03 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 19613,17 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 4055,16 руб..
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и представленному расчету задолженности.
Расчёт задолженности, представленный истцом произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.
В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком подано письменное заявление, которое приобщено к делу.
В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10933,01 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд относит к судебным, и они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.08.2019░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.01.2021░. ░ ░░░░░░░ 733300,97 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 693402,61 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 56230,03 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 19613,17 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4055,16 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10933,01 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 784233,98 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 98 ░░░.) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.