Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2020 ~ М-69/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-107-2020

УИД18RS0007-01-2020-000129-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 23 июня 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

представителя истца КПКГ «Партнер» Габова А.В., действующего по доверенности,

ответчиков Касимовой Н.С.. Матушкиной Н.Н., Наговицыной Н.Н.,

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Касимовой Н. С., Матушкиной Н. Н., Наговицыной Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в Балезинский районный суд УР к Касимовой Н. С., Матушкиной Н. Н., Наговицыной Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Касимова Н. С. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа <номер> от <дата> на сумму 120000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до <дата>.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер", Касимовой Н.С. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 120000,00 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с <дата> до <дата>, а Касимова Н.С. обязалась возвратить в КПКГ ""Партнер"" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Касимовой Н.С. были заключены договоры поручительства за <номер> от <дата> с Матушкиной Н.Н, за <номер> от <дата> с Наговицыной Н.Н.

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

Касимова Н.С. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по <дата> в размере 30163,50 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 28699,20 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

О наличие задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были отправлены заказные письма с уведомлением.

Таким образом, на <дата> долг составляет:

1) Задолженность суммы займа – 91300,80 рублей.

2) На основании п. 4. индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 23,5% годовых от остатка суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на <дата> составляет – 7547,40 рубля.

3) На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке по состоянию <дата> составляет 460,80 рубля. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа, по состоянию на <дата>, составляет 99309,00 рубля.

В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, Касимова Н.С. обязалась оплачивать членский взнос в размере 1200,00 рублей в месяц до <дата>.

После заключения соглашения о членских взносах, Касимова Н.С. произвела оплату членских взносов по сентябрь 2019 года в размере 16800,00 рубля. В дальнейшем оплату членских взносов не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на <дата> составила 6000,00 рублей.

<дата> на основании определения суда, судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчиков: Касимовой Н.С., Матушкиной Н.Н., Наговицыной Н.Н. сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 99309,00 руб., из них сумма займа – 91300,80 руб., проценты за использование суммы займа – 7547,40 руб., неустойка – 460,80 руб. Взыскать с ответчиков Касимовой Н.С., Матушкиной Н.Н., Наговицыной Н.Н. судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 3306,18 руб., оплату услуг ООО "Таймер» в размере 3 000,00 рублей. Взыскать с Касимовой Н.С. задолженность по уплате членских взносов в сумме 6000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер» Габов А.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнений не имеет.

Ответчик Касимова Н.С. исковые требования не признала, пояснила, что не отрицает факт получения денежных средств от КПКГ «Партнер» по договору займа, оплату полностью не производила, просит уменьшить размер платежа и срок возврата займа по договору.

Ответчик Матушкина Н.Н. исковые требования не признала, пояснила, что договор поручительства не оспаривает, не интересовалась задолженностью у Касимовой Н.С. по договору займа, получает пенсию в размере 10000 руб.

Ответчик Наговицына Н.Н. исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по договору займа не погашена, просит продлить срок действия договора займа.

Заслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между КПКГ «Партнер» и Касимовой Н.С. заключен договор займа <номер> о предоставлении кредита в размере 120000,00 руб.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом установлена в размере 23,5 % годовых.

Факт получения денежных средств Касимовой Н.С. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

В соответствии с п. 6. договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2000 руб. и оплату начисленных процентов. Дата платежа 12-е число каждого месяца. Количество платежей 60. Дата первого платежа <дата>. Дата последнего платежа <дата>.

В силу п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств Касимовой Н.С. по настоящему договору займа с ответчиками заключены договоры поручительства: <номер> от <дата> с Матушкиной Н.Н, <номер> от <дата> с Наговицыной Н.Н.

По условиям данных договоров поручительства Матушкина Н.Н., Наговицына Н.Н. согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа полностью, в том числе по условиям о сумме займа, сроке возврата займа, размере процентов за пользование займом, приняв на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Касимовой Н.С. всех обязательств по договору займа <номер> от <дата>.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения Касимовой Н.С., взятых на себя обязательств по состоянию на <дата> ее задолженность по договору займа составила 99309,00 руб., из них сумма займа – 91300,80 руб., проценты за использование суммы займа – 7547,40 руб., неустойка – 460,80 руб.

В нарушение условий договора займа ответчик Касимова Н.С. не исполняет свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по состоянию на <дата>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку денежные средства по договору заемщиком Касимовой Н.С. были получены в размере 120000,00 руб., однако обязательства по их возврату заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у Банка возникло основанное на нормах статей 323, и 363, 811 ГК РФ право требовать досрочного погашения возникшей задолженности с ответчиков, в том числе просроченного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств.

Расчет задолженности по договору займа подтверждает на <дата> задолженность в размере 99309,00 руб., из них сумма займа – 91300,80 руб., проценты за использование суммы займа – 7547,40 руб., неустойка – 460,80 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом.

Взятые на основании договора обязательства ответчики надлежащим образом и в соответствии с условиями договора займа не исполнили.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по займу, а именно: просроченного основного долга, процентов обоснованы.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата займа суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету неустойка по состоянию на <дата> составляет: 460,80 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит сумму неустойки, рассчитанную истцом, соразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает взыскать неустойку в полном объеме.

Доводы ответчиков о необходимости уменьшения размера платежей и продлении срока действия договора займа не обоснвоанны и не могут быть приняты во внимание судом, поскольку положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств установлен судом и не оспаривается ответчиком Касимовой Н.С.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п.5.2.1. Устава КПКГ «Партнер» имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых взносов, обязательных паевых взносов, вступительных взносов, добровольных паевых взносов, членских взносов и других дополнительных взносов членов кредитного кооператива.

В соответствии с Соглашением о членском взносе <номер>Ч181 от <дата>, заключенном между КПКГ «Партнер» и Касимовой Н.С., членский взнос составляет 1200 руб. в месяц, оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива, срок действия Соглашения с <дата> по <дата>.

Согласно представленному истцом графику уплаты членских взносов по состоянию на <дата> Касимовой Н.С. оплачены членские взносы в размере 16800,00 руб., задолженность составляет 6000 руб.

Поскольку Касимова Н.С. взятые на себя обязательства по уплате членских взносов не исполняет, взысканию с нее в пользу кредитного кооператива подлежит сумма задолженности в размере 6000,00 руб. (22800,00-16800,00).

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Размер понесенных истцом расходов на услуги ООО «Таймер» подтверждается заявкой на оказание юридических услуг, договором поручения на оказание юридических услуг, положением об определении стоимости юридических услуг, платежным поручением <номер> от <дата> в размере 3000,00 руб., данная сумма является разумной.

Платежным поручением <номер> от <дата> и платежным поручением <номер> от <дата> подтверждается, что КПКГ «Партнер» при подаче искового заявления уплатило госпошлину всего в размере 3306,18 руб.

Поскольку исковые требования КПКГ «Партнер» удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3306,18 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Касимовой Н. С., Матушкиной Н. Н., Наговицыной Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Касимовой Н. С., Матушкиной Н. Н., Наговицыной Н. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 99309 (Девяносто девять тысяч триста девять) руб. 00 коп., в том числе: сумма займа – 91300,80 руб., проценты за использование суммы займа – 7547,40 руб., неустойка – 460,80 руб.

Взыскать с Касимовой Н. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 6000 руб. 00 коп.

Взыскать с Касимовой Н. С., Матушкиной Н. Н., Наговицыной Н. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы на оплату услуг ООО «Таймер» в размере 1000,00 руб. с каждой.

Взыскать с Касимовой Н. С., Матушкиной Н. Н., Наговицыной Н. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1102 руб. 06 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.В. Гафурова