Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2023 ~ М-170/2023 от 19.01.2023

61RS0023-01-2023-000213-29

к делу № 2-1173/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Шахты 15 марта 2023 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусленковой В.В. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сусленкова В.В. обратилась в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. Указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством Фольксваген поло, государственный регистрационный номер №, был причинен вред жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшегося пассажиром транспортного средства. Гражданская ответственность владельца транспротного средства на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ истец как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца информационное письмо с указанием на некомплектность документов, а именно необходимости представить документы, предусмотренные п.4.18 правил ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией в рамках ст. 16 ФЗ № с указанием на необоснованность информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг требования истца удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 500 000 руб. Ответчик решение Финансового уполномоченного не исполнил. В своем решении Финансовый уполномоченный не рассмотрел требование о взыскании неустойки, в связи с чем, такое требование может быть заявлено в судебном порядке так как досудебный порядок урегулирования спора соблюден, требование такое заявлялось.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 руб., неустойку в размере 1% от 500 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 500 000 руб., с учетом определенного размера неустойки указанного в п.1 просительной части; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Стороны в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Несовпадение сумм основного долга, неустойки, финансовой санкции, указанных в обращении к финансовому уполномоченному, не свидетельствует о несоблюдении потребителем финансовых услуг требований пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО и части 1 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном.

Судом установлено, что истец обращалась к финансовому уполномоченному с досудебной претензией о взыскании страхового возмещения, в связи с чем решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сусленковой В.В. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни ФИО1, в том числе в части компенсации расходов на погребение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств взыскано 475 000 руб., 25 000 руб. – расходы на погребение.

Сведений о том, что истец обращалась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, материалы дела не содержат, заявление истца (потребителя финансовых услуг) к финансовому уполномоченному не представлено истцом, а решение финансового уполномоченного, также данных сведений не содержит.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сусленковой В.В. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись     Е.Ю. Филонова