Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2022 ~ М-478/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-523(1)/2022

64RS0008-01-2022-000704-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ермолаевой М.А.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Бисерова В.А.,

истца Козловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой С.В. к Козлову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Козлова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что она и ее дочь являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
<адрес>. В их доме также зарегистрирован ее бывший супруг Козлов А.В. Брак между ними расторгнут более 4 лет назад, общего хозяйства не ведут, совместных детей нет. Кроме того она не располагает сведениями о его месте нахождении, поскольку он добровольно выехал из ее домовладения после расторжения брака.

Просит суд признать Козлова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>

В судебном заседании истец Козлова С.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Козлов А.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени надлежащим образом извещен, причины неявки суду не известны, об отложении дела не ходатайствовал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие третьих лиц и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПK РФ).

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, проживания членов семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности истцу Козловой (Зайцевой) С.В. и Зайцевой Д.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 64-АВ №391236, 64-АВ №391237, а также сведениями из ЕГРН.

В указанном жилом доме зарегистрированы: истец ФИО6, ее дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бывший супруг ФИО2, 15.01..1966 г.р. что подтверждается справкой администрации Базарно-Карабулакского муниципального района от 14.06.2022 года.

Брак между Козловой (Зайцевой) С.В. и Козловым А.В. прекращен
13.04.2018 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-РУ №558450 от 04.03.2021.

Судом также установлено, что фактически по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, личных вещей в доме и ключей от дома не имеет, личные отношения между сторонами не поддерживаются, ответчик выехал в другое место жительства.

Возражений и доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Помимо этого, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 показали суду, что спорное домовладение принадлежит истцу и ее дочери. ФИО1 и ФИО2 расторгли свой брак примерно 4 года назад, после чего ответчик уехал из спорного домовладения, забрав с собой все свои вещи. Личных вещей Козлова А.В. в доме истца нет. Так же указали, что он выехал добровольно.

Показания свидетеля последовательны, конкретны, согласуются между собой, пояснениями заявителя и другими материалами дела, а потому оснований не доверять ему у суда не имеется.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Ст.31 ЖК РФ предусматривает, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют также проживающие совместно с ним в данном жилом помещении члены семьи собственника, к которым относятся его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами.    

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку судом установлено, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, между сторонами семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик выехал в другое место жительства, личных вещей в доме не имеет, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Давая заключение по делу, прокурор указал, что следует считать установленными обстоятельствами факт принадлежности истцу спорного жилого помещения до регистрации брака, отметил, что ответчик в жилом помещении не проживает. С учетом положений ст. 209 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению, ответчик подлежит признанию прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, улица Пугачевская, дом №42.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. В соответствии с данным законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания.

Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение.    

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о прекращении (утрате) права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Козлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6310 №, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО10 (ФИО3) ФИО1, ФИО3.

Решение суда является основанием для снятия Козлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2022 года.

Судья                       М.А. Ермолаева