Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2024 (2-217/2023;) ~ М-150/2023 от 14.07.2023

24RS0№-41

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по счету международной банковской карты,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № обратилось в Партизанский районный суд с иском с требованиями о взыскании с ФИО8 суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55115 рублей 30 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7469,76 руб.; просроченный основной долг – 47618,54 руб. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1853 рубля 46 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта №хххххх5798 по эмиссионному контракту №-Р-589740625. Также ФИО6 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями, ФИО6 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является его супруга ФИО8

В соответствии с расчетом, долг по кредитной карте по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55115 рублей 30 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7469,76 руб.; просроченный основной долг – 47618,54 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению гражданского дела в качестве третьего лица было привлечено муниципальное образование Партизанский сельсовет <адрес> в лице Администрации Партизанского сельсовета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению гражданского дела в качестве третьего лица был привлечен ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению гражданского дела в качестве третьего лица была привлечена ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению гражданского дела был привлечен в качестве надлежащего ответчика ФИО1

Истец ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец ходатайствовал письменно(в исковом заявлении) о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с направлением истцу копии решения, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и определяет рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.235 ГПК РФ, в заочном порядке.

Иные лица, участвующие в деле извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между истцом ПАО Сбербанк и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях во исполнение которого ФИО6 была выдана кредитная карта №хххххх5798 от ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту №-Р-589740625. Также ФИО6 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором(л.д.17-18).

В соответствии с Условиями, ФИО6 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа в размере 5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с расчетом, долг по кредитной карте по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55115 рублей 30 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7469,76 руб.; просроченный основной долг – 47618,54 руб.(л.д.8-16).

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признается правильным и достоверным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами в установленном кредитном договоре размере по кредитному договору кредитной карты №хххххх5798 от ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту №-Р-589740625, счет № в сумме заявленного в исковом заявлении долга, согласно предоставленного расчета долга.

Из представленной по запросу суда копии нотариального наследственного следует, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.54 оборотная сторона).

После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства своего отца ФИО6 обратилась(через представителя по доверенности) дочь ФИО2, однако заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от наследства).

Сведений об обращении с заявлением о принятии наследства ФИО6 иных лиц наследственное дело не содержит.

Также из наследственного дела судом установлено, что отец ФИО6 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственном деле имеются сведения о принадлежности на момент смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(отец ФИО6) имущества в виде: дома по адресу <адрес>, площадью 38.7 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка по тому же адресу площадью 2943,42 кв.м. с кадастровым номером №

Согласно справки о проживании, на момент смерти ФИО3 его сын ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал с ним по указанному выше адресу нахождения наследственного имущества - <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные судом обстоятельства, суд признает, что ФИО6 после смерти своего отца ФИО3 вступил во владение и принял фактически наследственное имущество своего отца ФИО3, в том числе дом по адресу <адрес>, площадью 38.7 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1701027:31, земельный участок по тому же адресу площадью 2943,42 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1701027:139.

Сведений о принятии наследства ФИО3 иных лиц кроме его сына ФИО6 не установлено.

Судом также установлено, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти с супругой ФИО8 проживал по адресу <адрес>(принадлежащем на праве собственности ФИО8), там же проживал сын ФИО8 - ФИО1.

Согласно представленных по запросу суда сведений ОСФР по <адрес>, после смерти ФИО6 недополученная им пенсия в размере 16914,78 рублей была выплачена его супруге ФИО8

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО8, как принявшая часть наследства супруга ФИО6 в виде недополученной им пенсии в размере 16914,78 рублей признается в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принявшей всего причитающегося ей, как супруге наследства ФИО6, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущества в виде дома и земельного участка по адресу <адрес>.

Как судом было указано выше, согласно нотариального дела, после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства своего отца ФИО6 обратилась(через представителя по доверенности) дочь ФИО2, однако заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от наследства.

Сведений об обращении с заявлением о принятии наследства ФИО6 иных лиц наследственное дело не содержит.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство ФИО6 являлась его супруга ФИО8

При этом, ФИО8, как принявшая наследство супруга ФИО6, приняла вместе с наследством также обязанность, в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, отвечать по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно свидетельства о смерти, супруга ФИО6 - ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Партизанского нотариального округа, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Вместе с тем, согласно предоставленных суду сведений, на день смерти ФИО8 проживавшей по адресу <адрес>, там же с ФИО8 проживал сын ФИО8 - ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по указанному адресу.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, ФИО1, как зарегистрированный и проживавший в доме своей матери ФИО8 на момент ее смерти, фактически принял ее наследство в виде дома по адресу <адрес>, в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ также признается принявшим все наследство своей матери ФИО8, в том числе имущество в виде дома и земельного участка по адресу <адрес>, принадлежавшее ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ответчик ФИО1 принял наследственное имущество своей матери ФИО8, в том числе принятое ею наследственное имущество ФИО6, обремененное кредитным долгом.

При таких обстоятельствах ФИО1, как принявший наследство супруга ФИО6, принял вместе с наследством также обязанность, в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, отвечать по долгам наследодателя ФИО8, принявшей, в свою очередь, вместе с принятием наследства ФИО6, на себя обязанность отвечать по долгам ФИО6, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как выгодоприобретатель по праву наследования имущества ФИО6, ФИО1 должен нести ответственность по долгам ФИО6, принятых вместе с его наследством, в пределах принятого наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость на время открытия наследства принятого ФИО1 наследственного имущества ФИО6 в виде дома по адресу <адрес>, площадью 38.7 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1701027:31, земельного участка по тому же адресу площадью 2943,42 кв.м. с кадастровым номером №, согласно сведений о стоимости, значительно превышает заявленные требования по кредитному долгу, в связи с чем долг по кредиту подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1853 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд, заочно

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № с ФИО1 денежные средства в сумме 56968(пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек, из которых: сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55115 рублей 30 копеек а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1853 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В случае пропуска указанного срока ответчик вправе одновременно с заявлением об отмене заочного решения суда подать ходатайство о восстановлении данного процессуального срока с указанием причин.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ФИО10

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.