Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2019 от 01.08.2019

№2-1822/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Григорьевой Ираиде Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии ответчика Григорьевой И.С., её представителя Волковой С.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной начальником участка отдела оказания услуг жилищно-коммунального хозяйства АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО4,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», истец) обратилось в суд с иском к Григорьевой И.С. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Григорьева И.С. заключили кредитный договор № на сумму 252800 руб. сроком на 33.42 месяцев. Григорьева И.С. нарушает обязательства по кредитному договору. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355330,89 руб., в том числе основной долг – 233961,12 руб., проценты – 121369,77 руб. Со ссылкой на ст.ст.8,11,12,810,819,851 ГК РФ просят взыскать указанную задолженность, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, при подаче иска просила рассмотреть его без участия представителя банка.

Ответчик Григорьева И.С., её представитель Волкова С.М. в судебном заседании исковые требования не признали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Григорьевой И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 252800 руб. с процентной ставкой 24,5% годовых на срок 33,42 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 27,43% годовых. Договор заключен путем подписания заявления о заключении договора кредитования на Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Условия), которые являются неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил в тот же день, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщикам в наличном или безналичном порядке и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (п.п.4.3,4.4 Условий). Размер ежемесячного платежа установлен в заявлении о заключении договора и анкете заявителя.

Согласно заявлению о заключении договора при неисполнении установлен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 руб. – за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2000 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в пользу банка с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению как основанные на договоре и соответствующие требованиям ст.809 ГК РФ.

По расчету истца за заемщиком имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355330,89 руб., в том числе основной долг – 233961,12 руб., проценты – 121369,77 руб.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности ко всем заявленным банком требованиям.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, установленному в ст.ст.196,200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п.п.п.12,24,25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа подано Банком 22.12.2018. Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 04.02.2019 судебный приказ от 29.12.2018 о взыскании с Григорьевой И.С. задолженности по кредитному договору отменён. Исковое заявление подано Банком 07.06.2019 в пределах 6-месячного срока.

Срок исковой давности по требованию об уплате таких процентов считается истекшим с истечением срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита. Поэтому требования о взыскании платежей по основному долгу и процентов до 22.12.2015 заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Исходя из графика платежей и расчёта взыскиваемых сумм с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу:

за период с 22.12.2015 по 31.12.2015 – (217807,46-214846,44) / 21 х 10 дней = 1410 руб.;

за период с 22.12.2015 по 22.12.2018 – 1410+214846,44=216256,44 руб.

Расчёт процентов за пользование кредитными средствами:

1410 руб. х 24,5% х 10 дней/365 = 9,46 руб.,

9,46+3028,45+269,44+1582+140,75+438,82+4259,58+484,12+4057,67+604,66+4406,96+ 605,05+3936,73+717,55+4137,47+4070,86+784,15+824,65+3873,76+983,83+4184,40+894,04+ 3491,13+3785,16+1069,86+1180,65+3830,97+745,74+2229,92+393,57+1176,85+3566,27+ 1302,05+3150,09+1247,10+3400,26+1468,05+3211,10+1500,16+1794,58+3544,87+554,04+ 1016,38=87953,20 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Григорьевой Ираиды Станиславовны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 216256 руб. 44 коп., проценты – 87953 руб. 20 коп., возврат госпошлины в размере 6242 руб. 10 коп.

Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» в удовлетворении остальных требований о взыскании с Григорьевой Ираиды Станиславовны за период с 11.05.2015 до 22.12.2015 основного долга в размере 17704 руб. 68 коп., процентов в размере 33416 руб. 57 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 511 руб. 21 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                      Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 30.08.2019.