Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2022 ~ М-989/2022 от 29.04.2022

    Дело № 2-1408\22

УИД 91RS0012-01-2022-002022-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 год                                 г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В.,

при секретаре – Орёл А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Красовского Геннадия Александровича к Опрышко Евгению Владимировичу, Администрации города Керчи Республики Крым, 3-тьи лица Ривоненко Татьяна Ефимовна, нотариус Керченского городского нотариального округа Артышевский Игорь Евгеньевич, филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в гор. Керчи о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на часть домовладения в реконструированном виде, суд

установил:

    Красовский Г.А. обратился в суд с иском к Опрышко Евгению Владимировичу, Администрации города Керчи Республики Крым, 3-тьи лица Ривоненко Татьяна Ефимовна, нотариус Керченского городского нотариального округа Артышевский Игорь Евгеньевич, филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» и уточнив исковые требования в судебном заседании просит суд включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Красовской Людмилы Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1\2 часть жилого дома по <адрес>; признать за Красовским Геннадием Александрвоичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 часть жилого дома <адрес>, в реконструированном виде общей площадью 47, 9 кв.м., после смерти матери Красовской Людмилы Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшей наследство после смерти своей матери Новиковой Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, умерла Новикова Мария Ивановна,      согласно справки имеется запись акта о заключении брака от 26 января 1946 года между Новиковым С.Н. и Мячиной М.И., после заключения брака присвоена фамилия Новикова.     Опрышко Людмила Петровна родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана Мячина Мария Ивановна, Опрышко Л.П., является ее дочерью.    06 октября 1978 года заключен брак между Красовским А.И. и Опрышко Людмилой Петровной, после заключения брака присвоена фамилия Красовская. ДД.ММ.ГГГГ года родился Крассовский Геннадия Александровича, матерью которого является Красовская Людмила Петровна.

ДД.ММ.ГГГГ года, Красовская Людмила Петровна умерла.       Истец как наследник первой очереди по закону, с соответствующими документами обратился к нотариусу Артышевскому И.Е. Нотариусом 05.10.2017 года, выдано свидетельство о праве на наследство, после смерти Красовской Людмилы Петровны, единственного наследника в лице Красовского Геннадия Александровича, на имущество, а именно: жилой дом с надворными постройками и сооружениями № <адрес>,однако имущество, являющееся предметом спора, а именно 1/2 жилого дома, находящийся по адресу: <адрес> (ранее улица Каманина) в состав наследства не вошло, на основании того, что не определен состав и место нахождения наследственного имущества, в соответствии с отказом нотариуса Артышевского И.Е. В виду изложенного истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, явился представитель истца, просил суд уточненный иск удовлетворить по изложенным доводам в иске.

Опрышко Е.В. в судебном заседании пояснил, что является так же сыном умершей Красовской Людмилы Петровны, с истцом у него отцы разные, мать одна, обращался о принятии наследства к нотариусу, в настоящее время на наследство не претендует, просит иск Красовского Г.А. удовлетворить.

Представитель Администрации гор. Керчи в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что имущество наследодателем не было зарегистрировано надлежащим образом.

Представитель Ривоненко Т.Е. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что Ривоненко Т.Е. зарегистрировала право на 1\2 часть домовладения, после смерти Савченко А.В. вступив в наследство.

3-тьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя 3-тьего лица, эксперта, которая дала пояснения по составленному экспертному заключению, выводу поддержала, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, наследственные дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ч. 3 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному на выполнение таковых действий лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче наследства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», п. 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ - право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что 14.12.1991 года, умерла Новикова Мария Ивановна, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.06.2016 года, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции Автономной Республики Крым( л.д. 11).

Согласно справки выданной Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым - запись акта о заключении брака № 131 от 26 января 1946 года между Новиковым С.Н. и Мячиной М.И., после заключения брака присвоены фамилии Новикова (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении Опрышко Людмила Петровна родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в книге регистрации актов гражданского состояния 02 февраля 1940 года произведена запись № 238, в графе мать указана Мячина Мария Ивановна, т.е. Опрышко Л.П., является ее дочерью

( л.д.13).

Согласно свидетельству о заключении брака от 06 октября 1978 года, произведена запись о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ года, № 1156 между Красовским А.И. и Опрышко Л.П., после заключения брака присвоена фамилия Красовская ( л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении серии 11-АП № 327043 от 27 мая 1980 года, произведена регистрации акта рождения 27.05.1980 г., № 5211, Крассовского Геннадия Александровича, матерью является Красовская Людмила Петровна(л.д.14.

12.02.2016 года, Красовская Людмила Петровна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.02.2016 г., серии 1-АЯ № 551034, выданное Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым(л.д.15).

Согласно материалам наследственного дела после смерти Новиковой М.И. ( дело № 272\1992) обратилась дочь Красовская Л.П. о принятии наследства - наследственное имущество доля дома <адрес> (л.д.99), приложив свидетельство о смерти Новиковой М.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.100), свидетельство о рождении    Опрышко Л.П., мать указана Мячина М.И., отец Опрышко П.В. (л.д. 100 обрат сторон) и свидетельство о заключении брака ( л.д.101).

Согласно материалам наследственного дела заведенного нотариусом после смерти Красовской Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 29.06.2017 года с заявлением о принятии наследства после смерти матери Красовской Л.П., обратился сын Красовский Г.А., наследственное имущество жилой дом <адрес> (л.д. 87, 88). Согласно справки на день смерти Красовкой Л.П. по ул. <адрес>, был так же зарегистрирован Красовский Г.А. ( л.д.88).

05.10.2017 года, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство серии 82 АА 0970422 от 05.10.2017 года, после смерти Красовской Людмилы Петровны, наследнику Красовскому Геннадию Александровичу, на имущество, а именно: жилой дом с надворными постройками и сооружениями <адрес>, РК, РФ (л.д. 96 обрат сторон).

02.12.2021 года обратился представитель Красовского Г.А., к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Красовской Л.П., сыну Красовскому Г.А. на имущество, жилой дом <адрес> ( л.д. 96).

Опрышко Е.В. обратился к нотариусу Артышевскому И.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Красовской Л.П. на наследственное имущество жилой дом по ул.Франко ( ранее ул. Каманина ) д.2\3 ( 103 обрат сторон).

Нотариусом Артышевским И.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в адрес Опрышко Е.В. и в адрес Красовского Г.А., указано не определен состав и место нахождения наследственного имущества, правоустанавливающий документ, подтверждающий принадлежность наследственного имущества – жилого дома, отсутствует (л.д. 104-105).

Согласно выписки ЕГРН на адрес суда право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. по <адрес> не зарегистрировано ( л.д.111) право собственности на дом <адрес>, площадью 24,4 зарегистрировано на 1\2 часть за Ривоненко Т.Е. ; право собственности на дом <адрес>, площадью на 23,5 не зарегистрировано ( л.д.110-115).

Согласно сведений филиала ГУП РК « Крым БТИ» на адрес суда в инвентарном дела имеется карточка на домовладение <адрес>, указано наименование улицы Франко. Согласно договора купли продажи удостоверенному нотариусом от 10.10.1975 года, продавец Штрых О.Е. продала, покупатель Новикова М.И. купила 1\2 долю в домовладении, состоящую из одноэтажного каменного жилого дома, площадью одной комнаты и коридора <адрес> расположенном на участке земли 1036 кв.м., на основании которого 12.10.1955 года отделом коммунального хозяйства зарегистрирован право собственности за Новиковой М.И. В карточке на домовладение инвентарного дела доля за Новиковой М.И. не указан. По договору купли-продажи удостоверенного нотариусом от 18.06.1958 года Штрых О.Е. продала, покупатель Савченко А.В. купила 1\2 долю в домовладении состоящее в целом из двух жилых каменных одноэтажных строений, двух пристроек и забора в <адрес> расположенном на участке земли 1036 кв.м., на основании которого 12.10.1955 года отделом коммунального хозяйства зарегистрирован право собственности за Савченко А.В. 1\2 ( л.д.147, 203-209).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Савченко А.В., выдано свидетельство о праве собственности дочери Ривоненко Т.Е. на 1\2 часть в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. Ивана Франко, кадастровый номер <данные изъяты> ( л.д. 195).

Согласно ответа ГКУ РК « Государственный архив Республики Крым» на адрес суда, договор о праве застройки от 08.01.1938 года, заключенный между Штых А.А. и Керченским горисполкомом, площадь участка 900 кв.м. <адрес> на хранение в архив не передавались

На адрес суда представлен истцом технический паспорт от 2022 года на дом <адрес> ( л.д. 176-179) и в государственном комитете по государственной регистрации и кадастру зарегистрировано право собственности ( л.д. 196-197).

Согласно заключения судебной строительно- технической экспертизы, выводам которые суд при принятии решения учитывает, экспертом установлено, что по завершению экспертно-диагностического обследования было установлено, что техническое состояние обследуемого здания, жилого дома лит «А,А1,а», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Ивана Франко, д. 2/3 оценивается как работоспособное техническое состояние (категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается). Нарушения строительных норм, которые могли бы повлечь за собой непроизвольное разрушение постройки под действием эксплуатационных нагрузок, отсутствуют.

Как видно из проведенного диагностического обследования, жилой дом, расположенный по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. Ивана Франко, д. 2/3, отвечает критериям, предъявляемым Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым и жилого дома садовым домом " - к жилым зданиям. Архитектурные, инженерные и конструктивные решения, принятые при строительстве здания, жилого дома, позволяют безопасно эксплуатировать его в качестве одноквартирного жилого дома.

Жилой дом лит «А,А1,а» общей площадью 47,9 кв.м., в том числе жилой 24,5 кв.м и надворные постройки являются объектами вспомогательного использования литеры - нежилое здание лит «Б,» (сарай, площадь застройки 16,0 кв.м),нежилое здание лит «В» (летняя кухня, площадь застройки 7,8 кв.м), нежилое здание лит «Д» (уборная, площадь застройки 1,7 кв.м),нежилое здание лит «Е» (уборная, площадь застройки 2,0 кв.м),сооружение лит «Ж» (навес, площадь застройки 3,4 кв.м),нежилое здание лит «З» (летний душ, площадь застройки 1,6 кв.м),сооружение лит «И» (навес, площадь застройки 6,3 кв.м) - соответствует общим требованиям надежности и безопасности, установленным частью 2 статьи 5, а так же статьями 7, 8 и 10 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

На основании проведенного экспертно-диагностического обследования экспертом установлены основные этапы жизненного цикла объекта исследования жилого дома лит «А,А1,а»:Строительство жилого дома предусмотрено на основании договора застройки от 08.01.1938 г. (застройщик Штых Александр Афанасьевич). Адрес земельного участка для застройки на момент 1938 г - пересечение <адрес> Год завершения строительства не указан, однако в материалах инвентарного дела отражена информация о разрушении здания жилого дома в период Великой отечественной войны, и восстановлении здания в 1946 году. Здание при строительстве имело следующие помещения: (помещение 1) жилая комната, площадью 11,7 кв.м и (помещение 2) коридор, площадью 5,2 кв.м. Итого общая площадь по зданию лит «А» составляла 16,9 кв.м. Позже согласно инвентаризации 1955 года здание было реконструировано, и в состав здания добавлены следующие помещения: (помещение 1) коридор, площадью 3,1 кв.м, (помещение 3), (помещение 2) кухня, площадью 8,7 кв.м, жилая комната, площадью 12,7 кв.м. Общая площадь здания составляла 24,5 кв.м. В период с 1955 года по 1979 год здание лит «А» еще раз было реконструировано, возведена пристройка лит «А1».

Таким образом эксперт пришел к выводу, что год начала строительства здания жилого дома - 1938 г., год восстановления здания жилого дома 1946 г., и период реконструкции здания с 1955 г. по 1979 г.

При осмотре здания эксперт фиксирует, что в здании жилого дома лит «А,А1,а» выполнены полностью строительные работы, работы по отделке наружных поверхностей ограждающих конструкций, также здание подключено к основным инженерным сетям водоснабжения и электроснабжения. В помещениях здания полностью выполнена внутренняя отделка. В надворных постройках также завершены строительные работы.

Таким образом эксперт приходит к выводу, что объекты недвижимости здание жилого дома лит «А,А1,а» с надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер ЕГРН <данные изъяты> является законченным строительством.

Проанализировав техническую документацию, предоставленные заказчиком исследования, после проведения экспертного осмотра, эксперт приходит к выводу что: Здание соответствует основным требованиям строительных норм и правил Российской Федерации, однако имеет существенный износ с учетом длительной эксплуатации год постройки в представленных документах - 1946 г. Таким образом, эксперт делает заключение, о том, что основные конструкции здания находятся в эксплуатации более 50 лет. При визуально-инструментальном обследовании экспертами не было выявлено дефектов, свидетельствующих о снижении несущей способности фундаментов, наружных стен.

Общее техническое состояние несущих и ограждающих конструкций строения здания находятся в удовлетворительном работоспособном состоянии, имеет устойчивость и несущую способность, отвечает требованиям надежности и эксплуатационной безопасности при дальнейшей эксплуатации по назначению и могут эксплуатироваться далее только с учетом проведения в ближайшее время капитального ремонта. Общие конструктивные решения, строительные материалы, примененные при возведении здания, обеспечивают нормативную механическую прочность, надежность, и экологическую безопасность строения на весь период эксплуатации

Расположение, планировка и техническое состояние здания жилого дома лит «А,А1» по ул. <адрес> по состоянию на дату осмотра 01 ноября 2022 года, соответствуют градостроительным нормам и правилам, обязательным для данного вида недвижимости, в части проектирования жилых домов и требований пожарной безопасности, а также не угрожает жизни и здоровью третьих лиц.

Проанализировав техническую документацию на здание, предоставленную заказчиком, и проведя обследование существующих инженерных сетей, зафиксировав наличие всех, необходимых, инженерных систем (водопровод, канализация, отопление, электроосвещение, вентиляция), а также установив, что дом обладает необходимым функциональным набором инженерного обеспечения и помещений позволяющим его эксплуатацию в качестве жилого дома, после проведения экспертного осмотра, эксперт пришел к выводу что: фактически возведенный, реконструированный объект, здание жилой дом обладает необходимым набором помещений, позволяющим его эксплуатацию в качестве жилого дома, а также считать введенным в эксплуатацию жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый номер ЕГРН <данные изъяты>

После произведенной реконструкции здание жилой дом лит «А,А1,а» имеет следующие исходные технические характеристики: Назначение здания- Жилое, Наименование    -Жилой дом, Литера«А,А1», год постройки1938,год восстановления-1946, год реконструкции    1955-1979;общая площадь    47,9 кв.м; жилая площадь-    24,5 кв.м; площадь застройки    70,4 кв.м, этажность-1.

В исследовательской части экспертом отражена информация о кадастровых номерах, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости на объекты исследования.

В результате анализа сведений ЕГРН экспертом установлено, что сведения о здании жилого дома лит «А,А1» и его площади внесены не корректно. При анализе исходных данных о площади здания установлено, что здание жилого дома состоит из двух частей лит «А» общей площадью 24,4 кв.м и лит «А1» общей площадью 23,5 кв.м., общая площадь здания жилого дома лит «А,А1» составляет 47,9 кв.м, однако при анализе сведений ЕГРН об объекте недвижимости установлено, что двум частям одного здания присвоены разные кадастровые номера.

Кадастровый № <данные изъяты> объект недвижимости жилой дом

Площадь – 24,4 кв.м,Год завершения строительства – 1946 г.

Кадастровый № <данные изъяты> – объект недвижимости жилой дом

Площадь – 23,5 кв.м,Год завершения строительства – 1979 г.

Эксперт указал, что с целью корректировки сведений Единого государственного реестра в части площади здания жилого дома лит «А,А1», с кадастровым номером <данные изъяты>, необходимо внести изменение в площадь 24,4 кв.м на актуальную 47,9 кв.м для последующего корректного отображения данных в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. А данные о кадастровом номере <данные изъяты> исключить как дублирующие сведения Единого государственного реестра недвижимости.

При анализе ситуационного плана земельного участка, представленного в документации по инвентаризации на объект исследования, а также местоположения здания на земельном участке эксперт приходит к выводу, что местоположение здания на момент строительства соответствовало градостроительным нормам и нормам земельного законодательства. Также на данный момент, учитывая характер застройки сложившийся по ул. Ивана Франко в г. Керчь, а именно: местоположение жилых домов располагается по фасадной меже (линии застройки) со смещением зданий к левой границе земельного участка (левой меже) эксперт приходит к выводу, что - в условиях сложившейся застройки допускается размещение здания жилого дома с имеющимися отступами от границ земельного участка. Здание жилого дома лит «А,А1,а» расположено в границах земельного участка, отведенного под строительство.

Площадь земельного участка, полученная в результате геодезической съемки составляет 1086 кв. м. Категория земель - Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования данного земельного участка: для индивидуального жилищного строительства. Фактические границы земельного участка имеют незначительное расхождение с заявленными границами при инвентаризации земельного участка на дату 10.11.1987 г.

Суд при вынесении решения учитывает, что Опрышко Е.В. иск признал на наследственное имущество не претендует, Ривоненко Т.Е. возражений по иску не имеет, нарушения строительных норм, которые могли бы повлечь за собой непроизвольное разрушение постройки под действием эксплуатационных нагрузок, отсутствуют. Объекты недвижимости здание жилого дома лит «А,А1,а» с надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер ЕГРН <данные изъяты> является законченным строительством. Фактически возведенный, реконструированный объект, здание жилой дом обладает необходимым набором помещений, позволяющим его эксплуатацию в качестве жилого дома, а также считать введенным в эксплуатацию жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: РФ, РК, г. <адрес> кадастровый номер ЕГРН <данные изъяты> Расположение, планировка и техническое состояние здания жилого дома лит «А,А1» <адрес> по состоянию на дату осмотра 01 ноября 2022 года, соответствуют градостроительным нормам и правилам, обязательным для данного вида недвижимости, в части проектирования жилых домов и требований пожарной безопасности, а также не угрожает жизни и здоровью третьих лиц.

Учитывает, что иного пути защиты своего права у истца нет и на основании представленных доказательств суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, подлежит включению в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Красовской Людмилы Петровны, умершей 12.02.2016 года, 1\2 часть жилого дома по ул. <адрес>, признать за Красовским Геннадием Александрвоичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 часть жилого дома ( лит А.А1,а) <адрес>, в реконструированном виде общей площадью 47,9 кв.м., жилая 24,5 кв.м., после смерти матери Красовской Людмилы Петровны, умершей 12.02.2016 года, фактически принявшей наследство после смерти своей матери Новиковой Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Красовского Геннадия Александровича к Опрышко Евгению Владимировичу, Администрации города Керчи Республики Крым, 3-тьи лица Ривоненко Татьяна Ефимовна, нотариус Керченского городского нотариального округа Артышевский Игорь Евгеньевич, филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в гор. Керчи о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на часть домовладения в реконструированном виде, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Красовской Людмилы Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1\2 часть жилого дома по ул. Ивана <адрес>

Признать за Красовским Геннадием Александрвоичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 часть жилого дома <адрес> по <адрес>, в реконструированном виде общей площадью 47,9 кв. м., после смерти матери Красовской Людмилы Петровны, умершей 12.02.2016 года.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2022 года.

Судья-                                    Григорьевская И.В.