Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2021 ~ М-289/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-302/2021

УИД 02RS0007-01-2021-000545-63

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 11 октября 2021 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Качкышевой А,М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Качкышевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № -АПНА от ******* в сумме 514807,56 рублей, а именно, задолженности по основному долгу в размере 264108,55 рублей, задолженности по процентам в размере 250699,01 рублей; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8348,08 рублей. Мотивируя требования тем, что ******* ПАО «Плюс Банк» (далее - «Кредитор») заключило с Качкышевой А,М. (далее - «Ответчик») Договор № -АПНА (далее - «Договор»), в соответтствии с Индивидуальными условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 274047,40 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 274 047,40 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита. Ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в Договоре условиях.

Однако, ******* Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

******* ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № -АПНА от *******, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № -АПНА от *******. заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Качкышевой А,М. перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью под Индивидуальными условиями (п. 13) Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ******* ПАО «Плюс Банк» заключило с Качкышевой А.М. договор № -АПНА, в соответствии с условиями которого, предоставило Ответчику денежные средства в сумме 274047,40 руб. на срок 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых.

Денежные средства в сумме 274047,40 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Вместе с тем ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

******* ПАО «Плюс Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № , в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № -АПНА от ******* заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Качкышевой А.М. перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт».

О заключенном договоре уступки прав (требования) ответчик уведомлен надлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору переданная по договору цессии, составляет 514807,56 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 264108,55 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом -250699,01 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

В настоящее время ответчик Качкышева А.М. принятые на себя обязательства не исполняет.

Изучив представленный истцом расчет, суд, признает его законным и обоснованным, поскольку данный расчет соответствует требованиям норм материального права, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Качкышевой А,М. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № -АПНА от ******* в сумме 514807 (пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 56 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 264108,55 рублей, задолженность по процентам - 250699,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8348,08 рублей, итого 523155,64 рублей (пятьсот двадцать три тысячи сто пятьдесят пять тысяч 64 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 18 октября 2021 года.

Судья С.А. Шадеева.