Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2021 ~ М-788/2021 от 09.03.2021

2-1678/2021

74RS0003-01-2021-001127-27

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кожевникова И. А. к Демину Е. В. и публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (ОГРН 1021800001508) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников И.А. обратился в суд с иском к Демину Е.В. и ПАО «БыстроБанк» об освобождении от ареста автомобиля марки NISSAN MURANO (идентификационный номер (VIN) №).

В обосновании иска указано, что Кожевников И.А. 18.09.2020 купил спорный автомобиль на торгах в рамках исполнительного производства о взыскании денежной задолженности с Демина Е.В. в пользу ПАО «БыстроБанк». Поставить автомобиль на регистрационный учет истец возможности не имеет, так как Октябрьским районным судом г. Ижевска приняты обеспечительные меры в виде ареста и запрета на совершение в отношении данного имущества регистрационных действий.

Истец Кожевников И.А., ответчики Демин Е.В. и ПАО «БыстроБанк», а также третьи лица МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Управление ФССП по Челябинской области и ООО «Феникс» в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста при исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что ПАО «БыстроБанк» в 2015 году обратилось в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к Демину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN MURANO (идентификационный номер (VIN) №). Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 03.08.2015 по ходатайству ПАО «БыстроБанк» на автомобиль NISSAN MURANO наложены арест и запрет на совершение регистрационных действий.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19.01.2016 исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворены, в том числе обращено взыскание на автомобиль NISSAN MURANO.

В целях исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ижевска в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство от 12.04.2016 №-ИП, в ходе которого судебным приставом-исполнителем организованы торги по продаже автомобиля NISSAN MURANO.

По итогам торгов на основании договора купли-продажи от 18.09.2020 № право собственности на спорный автомобиль приобрел Кожевников И.А.

Право собственности Кожевникова И.А. на спорный автомобиль никто в ходе рассмотрения дела не оспаривал. Автомобиль на момент рассмотрения дела находится во владении истца.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24.02.2021 отменены меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля NISSAN MURANO и запрета на совершение в отношении него регистрационных действий, ранее наложенные определением того же суда от 03.08.2015.

Так как обременение, о снятии которого просил истец, к моменту рассмотрения настоящего гражданского дела уже было отменено, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кожевникова И. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: