Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2023 ~ М-222/2023 от 26.01.2023

                  Дело № 2-840/2023

    16RS0045-01-2023-000378-75

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                                                                  город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                                          А.Х. Закировой,

при секретаре                                                                М.М. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

         АО «МАКС» в лице своего представителя обратилось к ФИО в вышеприведённой формулировке.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки HAVAL JOLION, г/н №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки ВАЗ 21083 г/н №. На момент ДТП сведения о стразовой компании ответчика отсутствуют. Автомобиль марки HAVAL JOLION, г/н № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта№Е-0054024775. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 123 042 рублей 37 копеек.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный вред в размере 123 042 рубля 37 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 661 рубль.

    В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

    С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки HAVAL JOLION, г/н №, были причинены механические повреждения.

    Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими материалами дела: заявление об убытке № А-1081348 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о дорожно-транспортном происшествии; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; направлением на СТОА ООО КАР МАСТЕР от ДД.ММ.ГГГГ; актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ; а также материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД ФИО при управлении транспортным средством марки ВАЗ 21083 г/н №.

    На момент дорожно-транспортного происшествия сведения о страховой компании ФИО отсутствуют.

    Автомобиль марки HAVAL JOLION, г/н № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта№Е-0054024775.

    В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 123 042 рублей 37 копеек.

    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

    При таких обстоятельствах исковые требования АО «МАСК» о взыскании с ФИО страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:         иск акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

          Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9221 921297, выдан МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, 160-002 года, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» страховое возмещение в порядке суброгации в размере    123 042 рубля 37 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 661 рубль.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    А.Х. Закирова