Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-34/2023 от 24.08.2023

№ 4/8-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                      город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора – ФИО5,

представителя филиала по городу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – ФИО4,

защитника - адвоката ФИО7,

условно-осужденного – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по городу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159.3, части 2 статьи 159, пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком четыре года,

УСТАНОВИЛ:

    врио начальника филиала по городу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного ФИО1, ссылаясь на то, что последний, будучи ознакомленным с условиями отбывания наказания, не является в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, за что имеет предупреждения об отмене условного осуждения.

    В судебном заседании представитель филиала по городу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 настаивала на заявленных требованиях, подтвердив их основания, пояснила, что условно осужденный имеет в настоящее время четыре предупреждения об отмене условного осуждения, уклоняется от возложенной на него обязанности.

    В судебном заседании осужденный ФИО1 нарушения не оспаривал, но просил оставить без удовлетворения представления филиала по городу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, пояснил суду, что исправиться, более нарушений допускать не будет, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию ввиду нахождения на больничном с ребенком, о чем имеются медицинские документы, он проживает с матерью, но участвует в воспитании и содержании ребенка. Поскольку ребенок заболел, а его мать была вынуждена выйти на работу, он остался присматривать за ребенком, в таком состоянии ребенка в сад направить возможности не было.

    В судебном заседании защитник-адвокат ФИО7 просила суд отказать в удовлетворении представления, поскольку признак злостного уклонения от исполнения возложенной на ее подзащитного обязанностей отсутствует, в течение года им впервые совершено нарушение порядка отбывания наказания, не явился, так как находился с болеющим ребенком.

В судебном заседании прокурор ФИО5 считал, что оснований для удовлетворения представления не имеется.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные в суд материалы, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Положения части 4 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предоставляют уголовно-исполнительной инспекции право направить в суд ходатайство об отмене условного осуждения в случае, если осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Согласно частям 5 и 6 названной статьи систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159.3, части 2 статьи 159, пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком четыре года.

Приговором суда на осужденного возложены обязанности.

С условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными судом, последствия их невыполнения осужденный ознакомлен, постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

В настоящее время ФИО1 состоит на учете в филиале по городу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения в связи со сменой места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой в назначенный день (ДД.ММ.ГГГГ) на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой в назначенный день (ДД.ММ.ГГГГ) на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой в назначенный день (ДД.ММ.ГГГГ) на регистрацию.

Постановлением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, возложена обязанность прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц.

В судебном заседании условно осужденной пояснил, что не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с тем, что находился с болеющим ребенком, о чем инспектора уголовно-исполнительной инспекции не предупредил, так как забыл.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных.

На основании статьи 8 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

По смыслу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

    Факты неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию установлены и не оспаривается самим осужденным.

    Непосредственно сам осужденный в судебном заседании пояснил причины неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, указал, что нарушения осознал, раскаялся.

    При вынесении решения суд учитывает личность ФИО1 и полагает необходимым признать заслуживающими внимания доводы защитника о возможности предоставить условно осужденному возможность доказать свое исправление.

    После неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ осужденный более нарушений не допускал, что подтверждено представителем филиала в судебном заседании.

    Суд полагает, что поведение ФИО1, допустившего неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, свидетельствует о его недисциплинированности, вместе с тем не влекут безусловную отмену условного осуждения.

    Отмена условного осуждения с последующим исполнением назначенного приговором суда наказания является правом, а не обязанностью суда.

    В связи с чем в целях перевоспитания осужденного суд, принимая во внимание, что отмена условного осуждения является крайне мерой, и применяется лишь тогда, когда исчерпаны все иные меры воздействия, применяемые к условно осужденному, считает, что ФИО1 нуждается в усилении контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а именно в данном случае в возложении дополнительной обязанности прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о недопустимости пропусков регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, поскольку установление указанной обязанности повысит эффективность его исправления, благотворно повлияет на его поведение, и будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений.

    Суд полагает, что в данном случае достаточной мерой реагирования на допущенное осужденным нарушение будет возложение на ФИО1 указанной выше обязанности, в связи с чем отказывает уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении требований об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

    Отмена условного осуждения это право суда, а не его обязанность, суд полагает, что не исчерпаны меры уголовно-исполнительной инспекцией для исправления осужденного.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 73, 74 Уголовного кодекса РФ, статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░