Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8575/2023 от 28.07.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Михайлова Романа Сергеевича к Тарасову Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Перовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 383 178,16 руб.

Определением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано по подсудности в Калужский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Калужского районного суда <адрес> находится дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, постановлено:

    «Исковые требования Михайлова Романа Сергеевича удовлетворить».

Взыскать с Тарасова Игоря Викторовича (паспорт №) в пользу Михайлова Романа Сергеевича (паспорт №) денежные средства в сумме 9 383 178 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 116 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда.

Из материалов дела № следует, что ФИО1 ранее обращался с аналогичным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу прекращении производства по настоящему делу.

    Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Михайлова Романа Сергеевича к Тарасову Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                       Т.М. Шлыкова