Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2024 ~ М-1283/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-1629/2024

УИД 23RS0003-01-2024-002023-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 июня 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грошкова В.В.

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаевой Л. Г. к Перменову С. А. о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуг,

у с т а н о в и л :

Катаева Л. Г. обратилась в суд с иском к Перменову С. А. о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуг.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком были подписаны договора на оказание юридических услуг. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик брал на себя обязательства оказать истцу юридическую помощь по составлению искового заявления в рамках Закона о защите прав потребителей в отношении Новикова Д.В. в части взыскания денежных средств за не предоставленную услугу по договору юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также оказать услугу по представительству в суде первой инстанции по данному делу. Согласно п. 3 данного договора стоимость работ составила 35 000 руб. После заключения договора истец передала ответчику вышеуказанную денежную сумму, о чем в договоре была сделана соответствующая запись. Однако по данному договору ответчик устранился от выполнения своих обязанностей, в результате чего согласно определения Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрении в связи с неявкой представителя истца.

Согласно второму договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства в подготовке искового заявления об устранении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН по земельному участку по адресу: <адрес>л. Кати Соловьяновой, 23. Согласно п. 3 договора стоимость работ составила 100 000 руб. Истец после заключения договора передала ответчику указанную сумму, о чем в договоре ответчиком была сделана соответствующая запись.

Однако до настоящего времени ответчик обязательств по договору не исполнил, досудебную подготовку не делал, иск в суд не предъявил. На ее требования предоставить информацию о проделанной работе ответчик не отвечал.

Согласно третьему договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик брал на себя обязательства представлять ее интересы в Анапском городском суде по делу №. По данному договору (п.3) истец оплатила ответчику 60 000 руб, однако ответчик в договоре написал, что получил 20 000 руб. До настоящего времени ответчик какие-либо действия по договору не совершил, на ее требования предоставить информацию о проделанной работе не ответил.

В связи с чем, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 195 000 руб, уплаченные по договорам оказания возмездных услуг; 97 500 руб в качестве штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке; 7 000 руб за оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец Катаева Л.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Перменов С.А., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела посредством письменного уведомления, направленного в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, направленное в его адрес судебное извещение им не получено по причинам, зависящим от него (истечение срока хранения), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номер ШПИ 353440 94 66890 3.

Кроме того ответчик Перменов С.А. извещался о дате слушания дела путем направления в его адрес смс-извещения, которое им был получено.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки по причинам, зависящим от ответчика, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Катаевой Л.Г., выступающей в роли Заказчика, и ответчиком Перменовым С.А., выступающим в роли Исполнителя, были заключены следующие договоры оказания юридических услуг:

- договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось оказание юридической помощи по составлению искового заявления в рамках Закона о защите прав потребителей в отношении Новикова Д.В. в части взыскания денежных средств за не предоставленную им услугу по договору юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также оказание услуги по представительству в суде первой инстанции по данному делу. Стоимость услуг по данному договору составляла 35 000 руб (п. 3 договора),

- договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось изготовление искового заявления об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером № по адресу6 <адрес> <адрес>; осуществление представительства в суде по данному делу, представление интересов собственника при проведении межевых работ и разработки плана. Стоимость услуг по данному договору составляла 100 000 руб (п. 3 договора),

- договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось представление интересов Заказчика по гражданскому делу № в Анапском городском суде. Стоимость услуг по указанному договору согласно п. 3 договора составляла 60 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец во исполнение условий вышеуказанных договоров оказания юридических услуг передала ответчику Перменову С.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ 35 000 руб, оплатив цену услуги в полном объеме, что подтверждается подписью Перменова С.А. в нижней части договора о получении указанных денежных средств.

Кроме того истцом Катаевой Л.Г. по договору от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в суде по гражданскому делу № было оплачено ответчику Перменову С.А. 20 000 руб, что подтверждается соответствующей записью на последнем листе договора и подписью ответчика о получении указанной денежной суммы. Таким образом истцом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты услуг представителя были исполнены частично (из указанных в договоре 60 000 руб было оплачено 20 000 руб).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по исправлению реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка (цена договора 100 000 руб) истцом было оплачено ответчику Перменову С.А. 100 000 руб, что подтверждается подписью Перменова С.А. на последнем листе договора. Обязательства истца по указанному договору были исполнены в полном объеме.

Кроме того истцом во исполнение условий заключенных с ответчиком договоров оказания юридических услуг были оформлены нотариальные доверенности №<адрес>5 и №<адрес>5, выданные на имя Золотухина А.В. и Перменова С.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Которые распоряжениями №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ были отменены путем нотариального удостоверения соответствующих распоряжений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Вместе с тем ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения взятых на себя обязательств по вышеуказанных договорам оказания юридических услуг.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ пере истцом не выполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлялись претензии о неисполнении условий заключенных с ним договоров оказания юридических услуг и о возврате денежных средств. Однако требования истца удовлетворены не были.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникает обязанность вернуть истцу все полученные по вышеуказанным договорам оказания юридических услуг денежные средства.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежат те суммы, получение которых ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: 20 000 руб по договору от ДД.ММ.ГГГГ (предмет договора – представительство в суде по гражданскому делу №), 35 000 руб по договору от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб по договору от ДД.ММ.ГГГГ (предмет договора – исправление реестровой ошибки). Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 155 000 руб.

Представленные истцом электронные квитанции на сумму 10 000 руб от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб от ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 руб от ДД.ММ.ГГГГ, 6075 руб от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве доказательств по настоящему делу приняты быть не могут, потому как они не соотносятся с представленными в материалы дела истцом договорами как по датам их заключения, так и по предмету договоров. Кроме того в данных квитанциях отсутствует получатель денежных средств, по одной из квитанций плательщиком является Катаев Ю., не являющийся истцом по настоящему делу.

Рассматривая требования истца о взыскании соответчика штрафа в размере 97 500 руб за несоблюдение требований в добровольном порядке, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям применяются нормы Закона «О защите прав потребителей».

Cогласно статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (от 155 000 руб), что составляет 77 500 руб.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. При частичном удовлетворении иска такие расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 7 000 руб по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая частичное удовлетворение иска, требования разумности, объем оказанных представителем услуг и характер спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5 000 руб.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплат государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в размере 5 575 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 000 ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 500 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 237 500 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 575 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.