Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2189/2022 ~ М-1213/2022 от 15.04.2022

УИД: №

Дело № 2-2189/2022                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Булыгиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Булыгиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 ноября 2018 года № в размере 77 661,02 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ........

В обоснование заявленных требований указано, что 27 ноября 2018 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (банк) и Булыгиной Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ....... рублей. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил ....... месяцев. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила .......% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 17 февраля 2022 года задолженность заемщика составила 77 661,02 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 66 610,73 рублей, сумма просроченных процентов – 2 972,26 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 177,85 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 7 023,46 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 876,72 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Булыгина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Булыгиной Е.А. в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2018 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Булыгиной Е.А. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита ....... рублей, под .......% годовых, на срок ....... месяцев с даты выдачи кредита. Заемщик, обязался в сроки, установленные договором, вернуть сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен для целевого использования: безналичная оплата стоимости автомобиля ....... посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме ....... рублей в РМТ ООО «.......» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита, а также на оплату сопутствующих расходов.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в виде ....... ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Графиком платежей установлен размер ежемесячного платежа – ....... рублей, последний платеж вносится в размере ....... рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

Кроме того, как указано в пункте 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

Общими условиями договора потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк» установлено, что для обеспечения исполнения обязательств клиента перед банком в рамках кредитного договора, клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог транспортное средство, которое приобретено клиентом с использованием кредита. Передаваемое в залог транспортное средства указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с моментам направления Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что истцом обязательство по предоставлению денежных средств в рамках кредитного договора от 27 ноября 2018 года в размере 415 087,72 рублей исполнено надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 11-14).

Заемщик приобрел с использованием предоставленного кредита автомобиль ......., стоимостью ....... рублей по договору купли-продажи от 27 ноября 2018 года, заключенному с ООО «.......».

Данный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за Булыгиной Е.А. 29 ноября 2020 года.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной платы содержатся сведения о залоге указанного автомобиля, принадлежащего Булыгиной Е.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк», дата регистрации залога 28 ноября 2018 года.

Из материалов дела следует, что Булыгина Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору от 27 ноября 2018 года, допустив неоднократные просрочки платежей по графику, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, представленному в суд, задолженность ответчика по состоянию на 17 февраля 2022 года составляет 77 661,02 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 66 610,73 рублей, сумма просроченных процентов – 2 972,26 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 177,85 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 7 023,46 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 876,72 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 77 661,02 рублей.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела следует, что автомобиль ......., зарегистрирован в органах ГИБДД за Булыгиной Е.А. 29 ноября 2020 года.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной платы содержатся сведения о залоге указанного автомобиля в пользу АО «Кредит Европа Банк».

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Поскольку в соответствии с условиями кредитования способом обеспечения исполнения кредитного обязательства Булыгиной Е.А. является залог транспортного средства, при наличии установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора от 27 ноября 2018 года, суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом приведенных выше норм права, суд полагает необходимым установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 530 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из заявленных требовании в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (2 530 рублей + 6 000 рублей).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Булыгиной Е.А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН 1037739326063) задолженность по кредитному договору 27 ноября 2018 года № по состоянию на 17 февраля 2022 года в размере 77 661,02 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 66 610,73 рублей, сумма просроченных процентов – 2 972,26 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 177,85 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 7 023,46 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 876,72 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 530 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ......., принадлежащий на праве собственности Булыгиной Е.А., определив способ реализации – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.А. Терентьева