Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5564/2023 ~ М-4283/2023 от 29.06.2023

№ 2-5564/2023

10RS0011-01-2023-007488-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.,

при секретаре                        Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между ООО МКК «СФ» и ФИО заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО предоставлены денежные средства в размере 8000 руб., а заемщик взял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование в размере <данные изъяты>% годовых, а всего <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер, обязательства остались не исполненными. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования задолженности ООО «Ситиус» к ФИО на основании договора № в размере 20000 руб., из которых: 8000 руб. – сумма предоставленного займа, 12000 руб. – проценты за пользование суммой займа. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженность по договору потребительского займа № в размере 17040 руб., расходы по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено ООО МКК «Стабильные финансы».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела уведомлялись надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «СФ» и ФИО заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ФИО предоставлен займ в сумме 8000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование займом процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, а всего <данные изъяты> руб.

На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности от ФИО перешло от ООО МКК «СФ» к ООО «Ситиус».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем составлена актовая запись о смерти Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

После его смерти обязательства по возврату займа остались неисполненными.

Согласно представленного расчета, по договору займа сформировалась задолженность в размере 20000 руб., из которых: 8000 руб. – сумма предоставленного займа, 12000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что на основании заявления кредитора <данные изъяты> нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО.

К наследникам первой очереди после смерти ФИО относятся его родители ФИО1 и ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении умершего. Иные наследники, которые в силу положений ст.1142 ГК РФ относятся к первой очереди, отсутствуют.

Судом установлено, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО никто из наследников не обращался, фактическое принятие наследства после смерти ФИО судом не установлено. Сведения об имуществе, оставшемся после смерти ФИО отсутствуют.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Ситиус» (<данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.