Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-267/2019 от 18.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

пос. Кугеси                            05 августа 2019 года

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Храброва Н.В.,

рассмотрев жалобу Храброва Николая Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 08.07.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Проверив законность и обоснованность обжалованного постановления, выслушав объяснения Храброва Н.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Храбров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Храбров Н.В. обратился с жалобой в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности. В жалобе Храбров Н.В. указывает на нарушение сотрудниками ДПС порядка направления на медицинское освидетельствование (отсутствовал алкотестер) и на несправедливость назначенного наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Храброва Н.В., прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики ФИО2 в отношении Храброва Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. около <адрес> п. Н. Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики Храбров Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах изо рат, невнятная речь, неустойчивая поза, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с полицейским ППСП ФИО3 им был замечен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выезжавший из <адрес> Чебоксарского района. Увидев их, водитель остановился на обочине и вышел из водительского места. Водитель имел признаки алкогольного опьянения. От освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования водитель, которым оказался Храбров Н.В., отказался. В отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль помещен на спецстоянку <адрес>.

Аналогичные объяснения ДД.ММ.ГГГГ дал сотрудник ИД ПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО2

Факт совершения Храбровым Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № рег. №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства №; письменными объяснениями сотрудника ИД Пс ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО3; рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО2; видеозаписью оформления административных материалов в отношении Храброва Н.В.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённым Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Совершение Храбровым Н.В. административного правонарушения является следствием несоблюдения им требований Правил дорожного движения РФ, предписывающим обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителем Храбровым Н.В. были нарушены.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Храбровым Н.В. в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, материалы дела подтверждают совершение Храбровым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, Храбров Н.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Порядок привлечения Храброва Н.В. к административной ответственности, вопреки доводам жалобы, не нарушен.

Административное наказание наложено на Храброва Н.В. согласно санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы Храброва Н.В. о том, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, освидетельствование не проведено из-за отсутствия у инспектора технического средства измерения, не может служить основанием для освобождения Храброва Н.В. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении, в графе объяснения и замечания Храбров Н.В. ничего об этом не указал, имеется запись: «Вынужденно сел за руль».

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Храброва Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, состав данного административного правонарушения является формальным, и не зависит от того, подтвержден ли факт нахождения лица в состоянии опьянения либо нет.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, все заявленные Храбровым Н.В. ходатайства мировым судьей были разрешены в предусмотренном законом порядке. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Храброва Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Храброва Николая Валерьевича оставить без изменения, жалобу Храброва Николая Валерьевича - без удовлетворения.

Судья                                      А.В. Егорова