Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2023 ~ М-417/2023 от 20.01.2023

    УИД №50RS0052-01-2023-000492-64

    Дело № 2-2033/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    15 марта 2023 года                                          г.о.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» к Голиковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» обратилось в суд с иском к Голиковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между ним и ответчиком заключен договор займа № № от 11 октября 2021, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 600 000 рублей, сроком до 31 октября 2023 года, с уплатой процентов в размере 6,75 % годовых, сумма займа перечислена на счет ответчика платежным поручением № 1941 от 11.10.2021 года. Также, между ними заключено дополнительное соглашение № 1 от 21.02.2021 года, договором предусмотрено, что в случае прекращение трудовых отношений между истцом и ответчиком, сумма долга по договору займа должна быть досрочно возвращена. Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены 16.10.2022 года, согласован новый график до 01.11.2022 года. Срок возврата денежных средств по договору в размере 276 774 рубля 19 копеек и процентов в размере 5681,45 рублей наступил, денежные средства не возращены. Выданный судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности был отменен в связи с поступившими от должника Голиковой О.С. возражениями, однако сумма долга не уплачена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа в размере в размере 276 774 рубля 19 копеек и процентов в размере 5681,45 рублей, а также почтовые расходы в размере 75,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6054 рубля.

В судебное заседание от представителя истца по доверенности представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в заявлении уточнил сумму почтовых расходы, которые просит взыскать с ответчика.

         В судебное заседание ответчик не явился, извещен, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца в исковом заявлении.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие истца, письменно ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика, извещенного о слушании с учетом согласия истца, в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

    Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом АО ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО и ответчиком Голиковой О.С. заключен договор займа № от 11 октября 2021, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 600 000 рублей, сроком до 31 октября 2023 года, с уплатой процентов в размере 6,75 % годовых, сумма займа перечислена на счет ответчика платежным поручением № 1941 от 11.10.2021 года.

    Также, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № от 21.02.2021 года, договором предусмотрено, что в случае прекращения трудовых отношений между истцом и ответчиком, сумма долга по договору займа должна быть досрочно возвращена.

Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены 16.10.2022 года, согласован новый график возврата долга с уплатой процентов - до 01.11.2022 года.

Срок возврата денежных средств по договору в размере 276 774 рубля 19 копеек и процентов в размере 5681,45 рублей наступил, однако, денежные средства не возращены. Выданный судебный приказ от 08.12.2022 № 2-3870/2022 о взыскании указанной суммы задолженности был отменен определением мирового судьи от 16.12.2022 в связи с поступившими от должника Голиковой О.С. возражениями, однако сумма долга не уплачена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

    До настоящего времени долг и проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком полностью не возвращен, таким образом, основной долг - 276 774 рубля 19 копеек, проценты в размере 5681,45 рублей за период с 17.08.2022 по 05.12.2022 года, доказательств обратного суду ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

     Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств в размере 600 000 рублей, которые в сумме остатка к дате возврата согласованного сторонами не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска в части взыскания основного долга.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    сумма начисленных истцом процентов за пользование заемными средствами предусмотрены договором, не уплачены, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств возврата денежных средств в большем размере ответчиком не представлено. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило. Ответчиком иных расчетов суммы долга, процентов не представлено.

    При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

    С учетом положений ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6054,56 рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой документов (иска) по настоящему делу, что согласно чеку составляет 75,60 рублей, и относятся к рассмотрению дела, все указанные расходы подтверждены документально платежными поручениями, чеком, поручением.

    Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

           Исковые требования АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» к Голиковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

           Взыскать с Голиковой ФИО7 в пользу АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» сумму долга по договору займа в размере 276 774 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля, проценты по договору в размере 5681 (пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6054 (шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 56 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек а всего сумму в размере 288 585 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

    судья                                                                                      Скарина К.К.