Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2023 (2-6086/2022;) ~ М-6982/2022 от 05.09.2022

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании и исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков, установлении границ.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, участок <номер>. Истцу стало известно о том, что в сведениях о границах её земельного участка с кадастровым номером <номер> имеется реестровая ошибка, связанная со смещением кадастровых границ смежных земельных участков. По итогам проведенных работ с целью исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, сведения о границах которого содержатся в ЕГРН, кадастровым инженером было выявлено, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер> содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют фактически установленному забору. При подготовке документов по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> было выявлено пересечение с земельными участками с кадастровыми номерами <номер>. Данное обстоятельство делает невозможным подготовку межевого плана земельного участка истца. На основании изложенного, истица обратилась с названными требованиями в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил установить границы земельного участка истца в координатах, указанных судебной экспертизой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании с требованиями иска не согласился, просил отказать по доводам письменных возражений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 971 кв.м. относится к категории земель: категория не установлена и имеет вид разрешенного использования: земельные участки. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО1, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1910 кв.м. относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО3

Земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 721 кв.м. относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2 Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером <номер>

Границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер> установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о местоположении границ участков учтены в ЕГРН в виде координат характерных точек.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подп.2 п.1, п. 4 ст.28 Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017г.) ошибкой в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего ФЗ заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в ГКН, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с <дата>. данные правоотношения регулируются Федеральным законом от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с <дата> к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного закона подлежит применению данный нормативно-правовой акт к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Статьей 61 Федерального закона от <дата>г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции, действующей со <дата>г.) предусмотрено, что ошибки, допущенные при ведении Единого государственного реестра недвижимости, могут быть техническими и реестровыми.

Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка, либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, содержащихся документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН.

Это такие, как правило, неточности в записях, которые хотя и порождают вредных юридических последствий, но исправление которых необходимо ради абсолютной достоверности сведений о подлинных правах на земельный участок. Например, опечатки в адресе правообладателя земельного участка, цифровых данных о нем.

Реестровая ошибка - воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая в следствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка содержащаяся в документах направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течении пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Исходя из приведенных выше положений статьи 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровая ошибка подлежит исправлению.

В силу приведенных норм права, для разрешения настоящего правового спора, суду необходимо с достоверностью установить наличие или отсутствие реестровой ошибки.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

По ходатайству представителя истца определением Раменского городского суда Московской области от <дата> по данному гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФИО11 и кадастровому инженеру ФИО9

Согласно заключения экспертов, установлено следующее:

- в части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>.

Сравнительным анализом /рис. 5 приложения/ выявлено, несоответствие фактического местоположения тыльной межи земельного участка данным, содержащимся в Плане - приложении к свидетельству. Исходя из линейных размеров, фактическое местоположение тыльной межи смещено вглубь исследуемого земельного участка на расстояние - 2.48м. относительно данных, содержащихся в Плане – приложении к свидетельству.

Сопоставлением /рис. 6 приложения/ выявлено несоответствие фактического местоположения тыльной межи земельного участка, сведениям, содержащимся в ситуационном плане домовладения. Так, фактическое местоположение границы смещено вглубь земельного участка, относительно данных инвентаризации проведенной ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на <дата>

Фактическая площадь земельного участка, на дату проведения экспертного обследования, составила 1077 кв.м. включая 128 кв.м. земель общего пользования /рис. 8 приложения/, что на 23 кв.м. меньше сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах. Указанная разность, между фактической и документальной площадью /23 кв.м./ земельного участка, превышает пределы допустимой погрешности, установленные при контроле межевания.

- в части земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Фактическая площадь исследуемого земельного участка в пределах допустимой погрешности соответствует данным, содержащимся в ЕГРН.

Границы земельного участка, содержащиеся в кадастровом деле /ЕГРН/, смещены от их фактического местоположения на фактическую территорию смежного земельного участка Истца с К<номер> /контур, в границах которого расположена часть жилого дома/ на значения 0.76 м., 0.80м, 1.02м. и др /рис. 7 приложения/. При указанном смещении образован участок «несоответствия» площадью 38 кв.м. /таблица 8/.

- в части земельного участка с кадастровым номером <номер>

В связи с отсутствием закрепленных на местности фактических границ земельного участка с кадастровым номером <номер> ответить на вопрос суда о соответствии площади и границ земельного участка сведениям, содержащимся в материалах кадастрового дела /правоустанавливающих документах/, не представляется возможным.

Далее эксперты в заключении указывают, что проведенным исследованием /рис. 3 приложения/ выявлено наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> содержащихся в ЕГРН на фактическую территорию земельного участка Истца. В результате наложения образованы следующие участки «несоответствия»:

- участок <номер>, наложение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, на фактическую территорию земельного участка Истца. Площадь наложения по координатам - 38 кв.м. /таблица 8/;

- участок <номер>, наложение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, на фактическую территорию земельного участка Истца. Площадь наложения по координатам - 188 кв.м. /таблица 9/;

- участок <номер>, наложение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, на земли общего пользования ФИО1, ФИО10 Площадь наложения по координатам - 22 кв.м. /таблица 10/.

В связи с выше изложенным эксперты отмечают, что на стадии проведения кадастровых работ, по определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, были допущены ошибки, вошедшие в материалы землеустроительного дела и в дальнейшем воспроизведенные в ЕГРН. Воспроизведенные в Едином государственном реестре недвижимости ошибки, содержащиеся в межевом плане /землеустроительном деле/, возникшие вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, называются реестровыми.

На стадии проведения кадастровых работ, по определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, кадастровым инженером были допущены ошибки, вошедшие в материалы межевого плана и в дальнейшем воспроизведенные в ЕГРН. Воспроизведенные в Едином государственном реестре недвижимости ошибки, содержащиеся в межевом плане, возникшие вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, называются реестровыми.

Эксперты указывают в заключении, что для исправления реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> необходимо:

1.    - исключить из сведений ЕГРН данные о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>;    

- внести в сведения ЕГРН данные о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером <номер> согласно одной из таблиц, приведенных в вариантах установления границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1

2.    - исключить из сведений ЕГРН данные о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>

- внести в сведения ЕГРН данные о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером <номер> согласно одной из таблиц, приведенных в вариантах установления границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Экспертами предлагается четыре варианта установления границ земельного участка Истца с кадастровым номером <номер> без учета земель находящихся в совместном пользовании, так как ФИО10 не был привлечен к участию в гражданском деле.

Вариант 1 (приложение 10, 11): указанный вариант предусматривает установление границ земельного участка Истца с К<номер> исходя из фактического местоположение.

Исправление реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков с К<номер> и К<номер>, предусматривает внесение сведений в ЕГРН исходя из фактических границ земельного участка Истца с К<номер>.

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> представлены в таблице 11.

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: обл. <адрес> представлены в таблице 12. Площадь земельного участка по координатам - 1897 кв.м.

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> представлены в таблице 13. Площадь земельного участка по координатам - 511 кв.м.

Вариант 2 (приложение 12, 13): указанный вариант не предусматривает установление границ земельного участка Истца с К<номер>.

Исправление реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков с К<номер> и К<номер>, предусматривает внесение сведений в ЕГРН исходя из фактических границ земельного участка Истца с К<номер>.

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: обл. <адрес> представлены в таблице 14. Площадь земельного участка по координатам - 1897 кв.м.

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> представлены в таблице 15. Площадь земельного участка по координатам - 511 кв.м.

Вариант 3 (приложение 14, 15): указанный вариант предусматривает установление границ земельного участка Истца с К<номер> исходя из документальной площади 971 кв.м. и длины земельного участка, содержащейся в Плане-приложении к свидетельству /л.д. 24, материалы заключения/.

Исправление реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков с К<номер> и К<номер>, предусматривает внесение сведений в ЕГРН исходя из длины земельного участка Истца, содержащейся в Плане-приложении к свидетельству /л.д. 24, материалы заключения/.

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> представлены в таблице 16. Площадь земельного участка по координатам – 971 кв.м.

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> представлены в таблице 17. Площадь земельного участка по координатам - 1897 кв.м.

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> представлены в таблице 18. Площадь земельного участка по координатам - 479 кв.м.

Вариант 4 (приложение 16, 17): указанный вариант не предусматривает установление границ земельного участка Истца с К<номер>.

Исправление реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков с К<номер> и К<номер>, предусматривает внесение сведений в ЕГРН исходя из длины земельного участка Истца, содержащейся в Плане-приложении к свидетельству /л.д. 24, материалы заключения/.

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> представлены в таблице 19. Площадь земельного участка по координатам - 1897 кв.м.

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> представлены в таблице 20. Площадь земельного участка по координатам - 479 кв.м.

Суд принимает в качестве доказательства данное заключение эксперта, поскольку оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, в заключении полно и объективно отражены ответы на поставленные судом вопросы, эксперт обладает соответствующей квалификацией, предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта логичны, не противоречат соответствующим положениям действующих нормативно-правовых актов и другим материалам дела. Ответчиками данное экспертное заключение оспорено не было.

Кроме того, эксперт ФИО11 в ходе судебного разбирательства поддержала как заключение судебной экспертизы, так и дополнение к своему заключению, при этом экспертом даны разъяснения по всем поставленным представителем ответчика ФИО2 вопросам по представленному заключению, которые для него были не ясны.

Все имеющиеся доводы, изложенные представителем ответчика ФИО2 судом проверены, являются необоснованными и надуманными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом доказано наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, которое подтверждено экспертным заключением.

В нарушение ст. ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, явно опровергающих выводы эксперта ФИО11

Представленный ответчиком отзыв кадастрового инженера ФИО12 от 10.03.2023г. таким доказательством не является, поскольку он составлен на основании обращения ФИО2, является частным мнением специалиста, не предупрежденного об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, основано на субъективном анализе полученных в ходе исследования данных.

Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы.

Таким образом, суд признает наличие реестровой ошибки, устранить которую следует путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ спорных земельных участков и внесении в сведения ЕГРН данных о местоположении и площади спорных земельных участков в соответствии с вариантом <номер> судебной экспертизы, без установления границ земельного участка истца, с кадастром номером <номер>, поскольку установление границ земельного участка может затронуть права ФИО10 не привлеченного к участию в деле.

Указанный вариант исправления реестровой ошибки суд полагает наиболее приемлемым в рассматриваемом случае и отвечающим требованиям действующего законодательства, поскольку исправление реестровых ошибок в местоположении границ спорных земельных участков, предусматривает внесение сведений в ЕГРН исходя из фактических границ земельного участка истца.

По тем же основаниям, суд отвергает вариант 1 и 3 установления границ спорного земельного участка, а также не усматривает оснований для исправления реестровой ошибки по варианту 4 судебной экспертизы.

Вместе с тем, ФИО1 не лишена возможности уточнить местоположение границ принадлежащего ей земельного участка, обратившись с соответствующим заявлением в уполномоченный орган, предоставив необходимые для этого документы.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истцом понесены расходы по судебной экспертизе в силу ст. 94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению.

Поскольку исковые требования ФИО1 о признании реестровой ошибки удовлетворены, экспертное заключение принято судом в качестве доказательства по делу, расходы по оплате экспертизы в сумме 120 000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях, т.е. по 60 00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>

Исключить сведения из ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> путем уточнения местоположения границ указанного земельного участка по варианту <номер> заключения судебной экспертизы в координатах характерных точек границ земельного участка, представленных в таблице <номер>:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> путем уточнения местоположения границ указанного земельного участка по варианту <номер> заключения судебной экспертизы в координатах характерных точек границ земельного участка, представленных в таблице <номер>:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

В удовлетворении требований ФИО1 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> – отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 120 000 руб., т.е. по 60 000 руб. с каждого.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области

Федеральный судья

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>