Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2073/2021 ~ М-1793/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-2073/2021

УИД № 26RS0010-01-2021-003730-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Георгиевск                                                                           11 августа 2021 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Маслов А.Г.,

при секретаре                                                                             Папоновой А.Н.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» Сафроной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В Георгиевский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» Сафроной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Сафроной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты принято к производству суда определением Георгиевского городского суда от 14.07.2021 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сафронова С.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с требованиями о подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          В силу абз. 8 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Судом установлено, что условия договора кредитной карты № 0528-Р-13217598340 от 23.04.2019 года, заключенного между ПАО Сбербанк и Сафроновой С.В., не содержат сведений о достижении между сторонами договорной подсудности о рассмотрении дела конкретным судом.

Исковое заявление подано истцом в Георгиевский городской суд Ставропольского края по правилам подсудности по месту жительства ответчика Сафроновой С.В., указанному истцом при обращении в суд: <адрес>.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по указанному истцом адресу в <адрес> ответчик Сафронова С.В., на момент обращения истца с иском в суд, не проживает.

Согласно представленной ответчиком в обоснование своего ходатайства копии паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, Сафронова С.В. с 20.03.2021 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» Сафроной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты направить для рассмотрения по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы в Георгиевский городской суд.

Судья                                                                       А.Г. Маслов