Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4861/2012 ~ М-3848/2012 от 13.06.2012

Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Животиковой А.В.,

при секретаре                                                   Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО <адрес> о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства автомобиля № принадлежащего истцу, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по п<адрес> автомобилю истца были причинены механические повреждения, в результате ДТП с участием автомобиля Ситроен <адрес> принадлежащий ФИО7, под управлением ФИО6 Истец произвел независимую оценку автомобиля, поскольку ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере №., расходы по оплате оценки в сумме №., расходы за юридическую помощь в размере <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере <адрес>.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ЗАО <адрес>» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав объяснения представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно материалами дела, ФИО1 является собственником транспортного средства № выпуска, государственный регистрационный знак <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО1 и ответчиком был заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается страховым полисом №, период страхования определен <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила <адрес>., которую истец единовременно оплатил, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ, предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На момент заключения договора страхования действовали Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ Истец согласился с условиями страхования, содержащимися в Правилах страхования, что подтверждается его подписью.

Истец согласился с условиями страхования, содержащимися в Правилах страхования, что подтверждается его подписью.

Договор страхования между сторонами был заключен по риску «Полное Каско», который включает в себя страховые риски (Ущерб и Хищение). Страховая сумма по договору составляет №. Выплата производится без учета амортизационного износа автомобиля. Выгодоприобретателем определен страхователь.

Согласно справке о ДТП в районе <адрес> п<адрес> водитель автомобиля № ФИО6 двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО6, было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с этим, суд считает установленным факт совершения дорожно-транспортного происшествия, а также причинения автомобилю истца механических повреждений. Кроме того, указанные факты не оспариваются сторонами.

В соответствии с п.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее по тексту Правил), страховым случаем является:

- повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате ДТП, противоправных действий третьих лиц, пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения инородных предметов (в том числе снега и люда, камней, вылетевших из других ТС, деревьев, грузов, перевозимых другими ТС) (п.2.2.2 Правил).

В соответствии с п. 2.3 Правил, договор страхования может быть заключен в отношении следующих рисков:

- п. 2.3.3 Правил «Полное КАСКО» - страхование на случай наступления событий, указанных в п. 2.2.2 Правил (одновременное страхование по рискам «Хищение» и «Частичное КАСКО» («Ущерб»).

Согласно страховому полису, в договоре добровольного страхования определены страховые риски «Хищение» и «Ущерб» - Полное Каско.

В соответствии с п.4.1 Правил, страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату.

Согласно страховому полису, условия договора добровольного страхования между сторонами предусматривают расчет страхового возмещения без учета износа.

Порядок определения размера страхового возмещения при страховании транспортного средства и дополнительного оборудования определяется п.9.1.1 Правил:

Страховая выплата определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО», за вычетом:

- амортизационного износа за период действия договора страхования до наступления страхового случая;

- франшизы, если она установлена договором страхования;

- подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов.

Судом установлено исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривалось сторонами, что автомобиль истца в результате ДТП получил множественные механические повреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение страхового возмещения по страховому риску «Ущерб».

Согласно отчету № ИП ФИО5, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <адрес> (без учета износа) составляет ДД.ММ.ГГГГ

      Стоимость восстановительного ремонта сторонами не оспаривалась, никаких бесспорных доказательств ответчиком, свидетельствующих в несостоятельности данного заключения, суду не представлено, и оснований сомневаться в обоснованности отчета у суда не имеется.

При расчете стоимости запасных частей, стоимости материалов для ремонта и окраски по объему повреждений, наличие которых подтверждено данными ГИБДД, а также при определении стоимости ремонтных работ, оценщик принял во внимание средние цены в регионе.

Таким образом, истец имел право на получение страхового возмещения в сумме №, а также расходы за проведение оценки в сумме <адрес>., поскольку эта сумма является убытком, понесенным по вине ответчика, и, в силу ст. 15 ГК РФ, также подлежат возмещению, всего страховое возмещение в сумме <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., принимая во внимание сложность дела, степень оказанной услуги, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, с учетом требований разумности и справедливости.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО <адрес>» в пользу ФИО1 денежные средства в размере №., судебные расходы в сумме <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ