Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-88/2024 (2-1940/2023;) от 12.09.2023

Дело № 2-88/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 января 2023 года    г. Елизово Камчатского края

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    Председательствующего судьи    Кошелева П.В.,

    при секретаре     Минеевой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Камчатэнергосервис" к Сек Наталье Хыненовне о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги,

установил:

Истец Акционерное общество "Камчатэнергосервис" (далее по тексту – АО "Камчатэнергосервис", общество) обратилось в суд с иском к ответчику Сек Н.Х. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления в размере 77 319 рублей 07 копеек за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2020 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 520 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с неуплатой за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2020 года по указанному жилому помещению образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги - отопление, право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного между управляющей организацией МКУ ЖКХ "Надежда" и АО "Камчатэнергосервис".

Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 апреля 2023 года исковые требования Акционерного общества "Камчатэнергосервис" к Сек Наталье Хыненовне удовлетворены.

Определением суда от 12 сентября 2023 года по заявлению Сек Н.Х. заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 24 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Апачинское сельское поселение в лице администрации Апачинского сельского поселения.

Протокольным определением суда от 30 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ ЖКХ "Надежда".

Истец АО "Камчатэнергосервис", будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Сек Н.Х. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в ранее состоявшихся судебных заседаниях против удовлетворения исковых требований возражала. В представленных суду письменных возражениях на иск сообщила, что в порядке ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) от права собственности отказалась, в связи с чем не может оплачивать коммунальные услуги. Кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо – Апачинское сельское поселение в лице администрации Апачинского сельского поселения, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменного мнения на иск не представило.

Третье лицо – МКУ ЖКХ "Надежда", будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, мнения по исковому заявлению не представило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Апача, ул. Юбилейная, д. 17, кв.65, принадлежит на праве собственности ответчику Сек (Зубенко) Н.Х. на основании договора купли-продажи квартиры от 13 сентября 1994 года (л.д. 59-60).

Согласно постановлению Администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района от 17 сентября 2015 года № 38 "О наделении организации, осуществляющей теплоснабжение, статусом теплоснабжающей организации на территории Апачинского сельского поселения", АО "Камчатэнергосервис" присвоен статус единой теплоснабжающей организации (л.д. 17).

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится под управлением управляющей организации МКУ ЖКХ "Надежда", с которой у истца заключен договор на предоставление коммунальных ресурсов (договор теплоснабжения и горячего водоснабжения) № 208 от 04 апреля 2019 года и договор оказания услуг № 208/1 от 04 апреля 2019 года (л.д. 19-35).

МКУ ЖКХ "Надежда" уступило истцу право (требование) на получение денежных средств в счет оплаты за коммунальные услуги, согласно дополнительным соглашениям к договору оказания услуг № 208/1 от 04 апреля 2019 года (от 14 января 2020 года, от 19 января 2022 года.)

С 01 мая 2020 года на основании протокола № 1 общего собрания собственников, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, АО "Камчатэнергосервис" заключило прямые договоры с собственниками и нанимателями жилых помещений в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ.

За период с 01 января 2019 года по 30 июня 2020 года у ответчика образовалась задолженность по отоплению в размере 77 319 рублей 07 копеек, согласно представленному истцом расчету (л.д. 8).

    Данный расчет суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными тарифами на данные услуги и имеющимися сведениями об объемах потребления, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

    Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайствовала о применении последствий такого пропуска.

    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

    Как следует из норм жилищного законодательства Российской Федерации, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам.

    Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Из анализа исследованных выше правовых норм следует, что право требования оплаты за коммунальные услуги за определенный месяц возникает у истца после десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

    С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Сек (Зубенко) Н.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истец обратился к мировому судье 10 ноября 2020 года, по результатам рассмотрения которого 16 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края в отношении Сек (Зубенко) Н.Х. вынесен судебный приказ № СП-989/2020.

    Определением мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 4 июня 2021 года в связи с подачей должником возражений судебный приказ был отменен (л.д. 15-16).

    С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 29 декабря 2022 года (л.д. 3-4).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не допущено пропуска срока исковой давности, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении последствий такого пропуска.

С учетом изложенного, поскольку расчет задолженности произведен арифметически правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, требование о взыскании указанной в иске задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая доводы ответчика Сек Н.Х. о том, что она отказалась от права собственности на спорное жилое помещение и передала его в собственность Апачинского сельского поселения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как следует из ответа привлеченного участию в деле третьего лица – Апачинского сельского поселения в лице администрации Апачинского сельского поселения, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи квартиры от 13 сентября 1994 года принадлежит Зубенко (Сек) Наталье Хыненовне. Согласно действующего законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике имущества, то есть на Зубенко (Сек) Н.Х. Администрация Апачинского сельского поселения не принимает оплату за коммунальные услуги, и предоставить документы не может. К ответу приложена копия договора купли-продажи квартиры от 13 сентября 1994 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие ее отказ от права собственности на спорное жилое помещение. Как следует из ответа третьего лица, спорное жилое помещение до сих пор находится в собственности у Сек (Зубенко) Н.Х. иных доказательств, подтверждающих отказ от права собственности и переход права собственности к администрации Апачинского сельского поселения материалы дела не содержат. На основании изложенного доводы ответчика об отказе от права собственности на спорную квартиру судом отклоняются.

    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 260 рублей 21 копейка (л.д. 7), и произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8355 от 21 октября 2020 года в размере 1 260 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Сек (Зубенко) Н.Х. (л.д. 3 дела № СП-989/2020).

Арифметически, исходя из цены иска в 77319 рублей 7 копеек государственная пошлина, уплачиваемая при подаче иска в суд, составляет 2519 рублей 57 копеек.

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

Таким образом, истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 2520 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, а также, поскольку истец уплатил государственную пошлину при подаче иска, в подтверждение чего предоставил суду доказательства, с ответчика в пользу АО "Камчатэнергосервис" подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 520 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Камчатэнергосервис" к Сек Наталье Хыненовне о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Сек Натальи Хыненовны (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Акционерного общества "Камчатэнергосервис (ИНН 4101145793) задолженность за коммунальные услуги в виде отопления в размере 77 319 рублей 07 копеек за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2020 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 520 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

        Судья     подпись    П.В. Кошелев

    "КОПИЯ ВЕРНА"

Решение в законную силу НЕ вступило. Подлинный экземпляр находится в материалах гражданского дела № 2-88/2024 (41RS0002-01-2022-006289-82) в Елизовском районном суде Камчатского края.

        Судья         П.В. Кошелев