Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2023 (2-829/2022;) ~ М-878/2022 от 14.11.2022

ДЕЛО (УИД) № 19RS0010-01-2022-001162-69

Производство № 2-26/2023 (№2-829/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Укачиковой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Н.Е.,

с участием: помощника прокурора Ширинского района Есауловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Т.К. к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом в обоснование заявленных требований указано в исковом заявлении, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в квартире зарегистрирован Сурнаков П.Н. Однако, ответчик в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобрел, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, ключей от входной двери не имеет. Какие-либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком отсутствуют. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Новый адрес или иные контактные данные ответчика истцу не известны. В связи с регистрацией ответчика в квартире истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Кроме того, сам факт регистрации ответчика в указанной квартире затрудняет возможные сделки с квартирой, что так же нарушает права истца. На основании изложенного, просит признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сурнаков В.Р. и ФИО2, являющиеся долевыми собственниками спорного жилого помещения.

Истец Власова Т.К., действующая в своих интересах и интересах третьего лица – несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в 2011 году, когда переехали в <адрес>, она с ответчиком проживали в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>. Потом с февраля 2012 года в микрорайоне в <адрес> они сняли в аренду <адрес>. Одновременно, истец приобрела спорную <адрес> этом же доме, стала делать в ней ремонт. Соседка с третьего этажа ФИО8 помогала ей клеить обои. К новому году истец переехала в свою квартиру, а ответчик, как исчез со съемной квартиры, так больше не появлялся. В новую квартиру он не вселялся. Единственное, попросил истца прописать его по данному адресу и какое-то время не выписывать, сказал, что выпишется сам. Однако, обещание не сдержал. После этого, случайно встретила Сурнакова П.Н. в <адрес>, попросила выписаться, а он за это потребовал с нее денежные средства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия.

Ответчик Сурнаков П.Н. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, позицию по заявленным требованиям не высказал.

Третье лицо Сурнаков В.Р., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовал. Ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Участвующим прокурором дано заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав позицию истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 36 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

На основании п. 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Пункт 2 данной нормы устанавливает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктом первым статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности, по 1/3 доли каждому, истцу Власовой (Сурнаковой) Т.К. и третьим лицам – Сурнакову (Щербинину) В.Р., ФИО2 Право собственности в отношении указанной квартиры за данными лицами зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5

Сурнакова Т.К. сменила фамилию на Власову в связи с регистрацией брака с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес>.

Щербинин В.Р. сменил фамилию на Сурнаков, что подтверждается постановлением главы администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении фамилии несовершеннолетнему Щербинину В.Р.», о разрешении Сурнаковой Т.К. изменить фамилию несовершеннолетнему Щербинину В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию Сурнаков, а также свидетельством о рождении Сурнакова В.Р. серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Минусинским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

Указанное свидетельство о рождении, в том числе, подтверждает, что Сурнаков В.Р. приходится истцу сыном.

Согласно свидетельству о рождении серии II-БА №, выданному Минусинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, Власова (Сурнакова) Т.К. является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с паспортом истца, а также из представленных по запросу суда адресных справок ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец Власова Т.К., ответчик ФИО5 и привлеченные к участию в деле третьи лица – ФИО5 и ФИО2 зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком недвижимого имущества не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление Власовой Т.К. к ФИО5 о лишении его родительских прав в отношении дочери ФИО2 Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В мотивировочной части указанного решения судом из доводов истца, подтвержденных справкой органа местного самоуправления, установлено, что ответчик длительное время не проживает на территории <адрес>. В исполнительном производстве о взыскании с ответчика алиментов адрес места жительства должника указан как: <адрес>. При посещении данного адреса сотрудниками органа опеки и попечительства установлено, что ответчик там не проживает, со слов проживающей там его матери, ответчик своего жилья не имеет, проживал в арендуемом жилье в <адрес>.

Также судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сурнаков П.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден Минусинским городским судом Красноярского края к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав, в число которых входит, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Выбор способа защиты права в судебном порядке принадлежит истцу.

Истец, полагая о наличии нарушенного права со стороны ответчика, обратилась с требованием о признании не приобретшим им право пользования жилым помещением, в качестве обоснования своих требований указав, что ответчиком нарушаются ее права, как собственника жилого помещения.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 ГК РФ).

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 246, пункт 1 статьи 246 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт второй данной статьи предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичные положения, касающиеся права собственника жилого помещения, отражены в п. 1 ст. 288 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Часть вторая указанной статьи устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Аналогичная позиция изложена в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

На основании п. 2 и 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знает истца и ответчика с 2011 года. Они искали в <адрес> квартиру в аренду. Потом слышала о том, что Сурнаков П.Н. пропал, и истец его искала. Затем, истец купила <адрес> микрорайоне, в которой проживает в настоящее время, а ФИО8 помогала ей делать в ней ремонт. Ответчик в этом не участвовал, и свидетель его с тех пор до настоящего времени не видела. Если бы встретила Сурнакова П.Н. сейчас, наверное, не узнала бы. Ответчик в квартире истца никогда не жил, в нее не вселялся. Свидетель раньше жила в этом же подъезде на 3 этаже, поэтому все происходило у нее на виду. Единственное, истец прописала ответчика, как законного мужа.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что проживает по соседству с истцом длительное время, но ответчика по данному адресу никогда не видела. Если бы он жил в квартире истца, она бы об этом знала.

Как следует из доводов истца, доказательств обратного суду не представлено, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании своего волеизъявления, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, Власова Т.К. зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении. Однако ответчик, в спорной квартире не проживал, в нее не вселялся, его вещей в жилом помещении не имеется, членами семьи они не являются, брак между ними прекращен в 2014 году, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключено. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащей истцу и ее детям квартире нарушает права истца, как собственника.

Оценивая изложенные выше доказательств в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исходя из того, ответчик был зарегистрирован в жилом помещении на основании волеизъявления истца, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в спорную квартиру не вселялся, в ней никогда не жил, не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, истец и ответчики не являются членами одной семьи, его вещей в квартире не имеется, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, регистрация в спорной квартире носит формальный характер, суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика Сурнакова П.Н. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержит и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, №, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства органом, осуществляющим регистрационный учет.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Укачикова Д.Г.

Мотивированное решение составлено и подписано 13 января 2023 г.

Председательствующий Укачикова Д.Г.