Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-886/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1257/2015 (№ 13-886/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                      Озаевой О.В.,

при секретаре                                     Мещеряковой А.Е.,

«12» сентября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Осадчего Дмитрия Владимировича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Самарина Алексея Анатольевича, администрации Волгограда к Осадчему Дмитрию Владимировичу о сносе самовольной постройки, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Осадчий Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Самарина А.А., администрации Волгограда к Осадчему Д.В. о сносе самовольной постройки, прекращении права собственности.

    Заявитель Осадчий Д.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Заинтересованные лица - Самарин А.А., Ершова В.Н., представители заинтересованных лиц - администрации Волгограда, администрации Красноармейского района г. Волгограда, Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представили.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Красноармейского районного суда г. Волгограда находится материал № 13-885/2022 по заявлению Осадчего Д.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Самарина А.А., администрации Волгограда к Осадчему Д.В. о сносе самовольной постройки, прекращении права собственности.

Из положений абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Приведенной выше нормой процессуального права установлена обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как данные споры являются тождественными, поскольку участники и обстоятельства дела не изменились, предмет и основания заявления аналогичны, заявителем вновь заявлены требования об отмене меры по обеспечению иска, наложенные определением суда в рамках гражданского дела № 2-1257/2015.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по заявлению Осадчего Дмитрия Владимировича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Самарина Алексея Анатольевича, администрации Волгограда к Осадчему Дмитрию Владимировичу о сносе самовольной постройки, прекращении права собственности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:                      О.В. Озаева