Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2808/2022 ~ М-1760/2022 от 19.05.2022

Дело №2-2808/2022

УИД 33RS0002-01-2022-003127-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 27 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Азарова И. А. к ООО «Возрождение», Трещину С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Азаров И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Возрождение», Трещину С.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование искового заявления указано, что ООО «Возрождение» имеет просроченную задолженность по договорам лизинга ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 997,76 рублей основного долга и по договору лизинга ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 661 055,80 руб. основного долга. При этом солидарно с ООО «Возрождение» по исполнению обязательств оплаты лизинговых платежей, пеней и штрафов по договору лизинга ### от ДД.ММ.ГГГГ, несет поручитель Трещин С.В. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Возрождение» имеет просроченную задолженность перед Истцом в связи с исполнением Истцом платежей за ООО «Возрождение» по договору поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом (поручитель) и <данные изъяты> (лизингодатель). Всего Истец оплатил 731500.00 рублей, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №### выданной <данные изъяты> и платежной квитанцией. К Истцу перешли права требования фактически оплаченных сумм за ООО «Возрождение».

Договор лизинга ### от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Возрождение» и <данные изъяты> (позднее переименован в <данные изъяты>) был расторгнут в одностороннем порядке со стороны Лизингодателя в связи с неоплатой лизинговых платежей (п.2.25, п.7.5 - п.7.8 договора лизинга). Оборудование, являющееся предметом лизинга, было изъято ДД.ММ.ГГГГ Лизингодателем и реализовано. При расчете сальдо встречных обязательств была учтена фактическая суммы вырученная от реализации изъятого оборудования. После подсчета сальдо встречных обязательств взаимная задолженность лизингодателя и лизингополучателя отсутствовала. Договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фондом и Истцом прекратился в связи с исполнением обязательств по оплате основным должником. Всего поручителем (Истцом) было оплачено 731500 рублей. ООО «Возрождение» уплаченные за него денежные средства возвращены не были.

Договор лизинга ### от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке со стороны Лизингодателя на основании п. 8.2, 10.4. договора лизинга в связи с невыполнение Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей более 30 дней прекращении деятельности и наступлении признаков банкротства. Оборудование, являющееся предметом лизинга, было изъято Лизингодателем ДД.ММ.ГГГГ и реализовано ДД.ММ.ГГГГ за 473293,65 рублей. При расчете сальдо встречных обязательств была учтена фактическая сумма, вырученная от реализации изъятого оборудования. Остаток задолженности по договору лизинга ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253235,10 рублей уступлен по договору цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Истца. Права требования перешли к Истцу в момент подписания договора цессии.

Договор лизинга ### от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке со стороны Лизингодателя на основании п. 8.2, 10.4. договора лизинга в связи с невыполнение Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей более 30 дней прекращении деятельности и наступлении признаков банкротства. Оборудование, являющееся предметом лизинга, было изъято Лизингодателем ДД.ММ.ГГГГ и реализовано ДД.ММ.ГГГГ за 100000 рублей. При расчете сальдо встречных обязательств была учтена фактическая сумма, вырученная от реализации изъятого оборудования.

Ответственность за оплату лизинговых платежей солидарно с должником несет поручитель, гр. Трещин С.В., во исполнение договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2. договора поручительства Поручитель обязан с момента уведомления его кредитором перечислить кредитору неуплаченную должником сумму. Согласно п. 3.3. договора поручительства Кредитор вправе предъявить Поручителю требования об оплате штрафных санкций, и других платежей.

Задолженность по договору лизинга ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 3 661 055,80 рублей и пени 293 542,75 рублей была уступлена по договору цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3954598,55 рублей на момент заключения договора в пользу Истца. Права требования перешли к Истцу в момент подписания договора цессии.

Согласно актам сверки, подписанным Истцом и Ответчиком, сумма основного долга ООО "Возрождение" перед Истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляла 973 497,76 руб., сумма пени 185 1 10,53 руб. Сумма основного долга, подлежащая взысканию с ООО "Возрождение" и солидарно с Трещина С.В., составляла 3 661 055,80 руб., сумма пени 624 497,22 руб.

Ответчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия с требованием погашения задолженностей по договорам лизинга и уплаченных за Ответчика денежных средств по договору поручительства Истца. Ответа на претензию не поступило, денежные средства не оплачены. В связи с отказом от исполнения обязательств со стороны Ответчиков Истец обратился с настоящим иском.

На момент подачи иска сумма основного долга ООО "Возрождение" составляет 4 634 553,56 руб., сумма пени – 2 511 339,10 руб., сумма процентов по ст.395 ГК РФ согласно расчета - 165107,79 руб. При этом солидарному взысканию с Трещина С.В. подлежит сумма основного долга 3 661 055,80 руб., сумма пени 2220 717,54 руб. В связи с обращением в суд оплачена государственная пошлина в размере 44227 руб.

Общая сумма задолженности ООО "Возрождение" составляет 7 205 489,43 из них: пеня 2 405 828,08 руб., проценты за пользование денежными средствами 165 107,79 рублей. При этом сумма 5 881 773,34 руб. подлежит солидарному взысканию с Трещина С.В. и ООО "Возрождение".

Азаров И.А. просит

1. Взыскать денежные средства с ООО "Возрождение" в размере 973 497,76 основного долга, сумму пени 185 110,53 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ 165 107,79 рублей.

2. Взыскать с ООО "Возрождение" сумму госпошлины в размере 8124,92 рублей

3. Взыскать с ООО "Возрождение" и солидарно с Трещина С.В. сумму основного долга 3 661 055,80 руб. и сумму пени в размере 2 220 717,54 руб.

4. Взыскать солидарно с ООО "Возрождение" и с Трещина С.В. сумму госпошлины 36 102,08 рублей.

От истца Азарова И.А. в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указывает, что последствия отказа от иска Истцу понятны.

Истец Азаров И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Трещин С.В., представитель ответчика ООО «Возрождение» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Трещина С.В. Глазкова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ЗАО "Инжком", третьи лица Графов А.Н., Трещин П.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Также Истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Азарова И. А. к ООО «Возрождение», Трещину С. В. о взыскании денежных средств подлежит прекращению, истцу следует возвратить уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 30 958 руб. 90 коп., из расчета 44 227 руб. * 70%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 958 ░░░. 90 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░