Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-47/2023 ~ М-391/2023 от 17.04.2023

М-391/2023

Строка статотчета 205 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    17 апреля 2023 г. п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Захарова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 151907 рублей 28 копеек

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Захарова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151907 рублей 28 копеек.

    Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Захарова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 151907 рублей 28 копеек основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 рублей.

Из искового заявления следует, что ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151907 рублей 28 копеек.Из приложенных к исковому заявлению копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района и копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене вышеуказанного судебного приказа, следует, что ПАО Сбербанк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Захарова Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285825 рублей 85 копеек, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие об обращении ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Захарова Е.В. задолженности по кредитному договору 151907 рублей 28 копеек, образовавшейся за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Захарова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151907 рублей 28 копеек подлежит возврату заявителю.

Поскольку Захарова Е.В. проживает по адресу: <адрес>, то с заявлением о вынесении судебного приказа необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № Плесецкого судебного района.

    Руководствуясь п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил :

    Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Захарова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 151907 рублей 28 копеек, разъяснив, что для разрешения заявленных требований необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области (п.Плесецк, ул. Партизанская д. 1)

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Судья :                                  А.П. Залогова