Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-824/2023 (2-9262/2022;) ~ М-9062/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-824/2023

УИД: 03RS0017-01-2022-012458-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» к Юлмухаметову Р. Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Юлмухаметову Р.Г. о взыскании кредитной задолженности по договору №-N83/03520 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1507235,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15736,18 руб., требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - Юлмухаметовым Р.Г. был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №-N83/03520, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1500000 рублей (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 1507 235,18 рублей, в том числе по кредиту - 1 435 694,33 руб., по процентам - 68 062,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 986,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 1491,62 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Сапонова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Юлмухаметов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу: <адрес> вернулись в суд с надписью «Истек срок хранения».

Из полученной по запросу суда справки № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела адресно – справочной работы УМВД России по <адрес> следует, что Юлмухаметов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - Юлмухаметовым Р.Г. был заключен Кредитный договор №-N83/03520, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1500000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 1507 235,18 рублей, в том числе по кредиту - 1 435 694,33 руб., по процентам - 68 062,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 986,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 1491,62 руб.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Юлмухаметов Р.Г. исполняет ненадлежащим образом.

Представленный расчет истца судом проверен. Расчет в части основного долга, процентов, пени соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Юлмухаметов Р.Г. в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору №-N83/03520 от ДД.ММ.ГГГГ суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/03520 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1507235,18 руб. в том числе: задолженность по кредиту в размере 1435694,33 руб. проценты в размере 68062,39 руб., неустойка в сумме 1986,84 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15736,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» к Юлмухаметову Р. Г. о взыскании кредитной задолженности– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юлмухаметова Р. Г. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/03520 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1507235,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15736,18 руб.

Ответчик Юлмухаметов Р.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.