Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 от 07.09.2023

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           п. Гайны                                                                                       20 сентября 2023 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием должностного лица – инспектора БДД ОГАИ ОМВД России по Гайнскому МО Тиунова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного транспортного учреждения «ГайныАвтоТранс»,

у с т а н о в и л:

В Гайнский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении МБТУ «ГайныАвтоТранс». Согласно материалам дела, 17.05.2023 г. (исх. 11/381) отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Гайнскому МО юридическому лицу – МБТУ «ГайныАвтоТранс» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх. 11/379) в отношении юридического лица – МБТУ «ГайныАвтоТранс», которое вручено МБТУ «ГайныАвтоТранс» 18.05.2023 г. вх. № 49. Определение об истребовании сведений вручено в рамках расследования дела об административном правонарушении 59 ПО 500325 от 16.05.2023 г. по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ. МБТУ «ГайныАвтоТранс» в установленный законом трехдневный срок не предоставлены истребуемые сведения. Таким образом, МБТУ «ГайныАвтоТранс» было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. 01.06.2023 г. зарегистрирован рапорт (КУСП № 898 от 01.06.2023 г.) о том, что сведения из МБТУ «ГайныАвтоТранс» на запрос Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Гайнскому МО в рамках расследования дела об административном правонарушении 59 ПО 500325 от 16.05.2023 г. не поступали. Юридическое лицо уведомлено о даете, времени и мете составления протокола об административном правонарушении, но его представитель не явился, в связи с чем протокол составлен в его отсутствие. Копия протокола направлена юридическому лицу.

В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель административного органа – инспектор БДД ОГАИ ОМВД России по Гайнскому МО Тиунов Д.В. в судебном заседании просил привлечь МБТУ «ГайныАвтоТранс» к административной ответственности, указывая на то, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, представленных в суд.

Выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя административного органа, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как видно из материалов дела, 16.05.2023 г. в отношении МБТУ «ГайныАвтоТранс» вынесено определение № 59 ПО 500325 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ (л.д. 11).

Этой же датой вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в адрес МБТУ «ГайныАвтоТранс», 17.05.2023 г. определение направлено за исх. № 11/379 (л.д. 12-13).

Определение об истребовании сведений вручено МБТУ «ГайныАвтоТранс» 18.05.2023 г. вх. № 49. (л.д. 10).

22.05.2023 г. за исх. № 42 МБТУ «ГайныАвтоТранс» направило запрашиваемые документы в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Гайнскому МО, которые поступили в ОМВД 02.06.2023 г., то есть за пределами установленного законом срока (л.д. 23).

В связи с непредоставлением истребуемых документов в отношении МБТУ «ГайныАвтоТранс» 02.06.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ (л.д. 14-15).

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд, принимая во внимание, что представителем юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлены доказательства, подтверждающие объективное существование уважительных причин неисполнения требований должностного лица в срок, установленный для его исполнения, считает вину МБТУ «ГайныАвтоТранс» в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории правонарушений, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                   п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного транспортного учреждения «ГайныАвтоТранс», прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через Гайнский районный суд.

         Судья:                                                                    Е.Н. Зубова