Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-490/2023 от 09.11.2023

Дело № 12 – 490 / 2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Гальямова А.В., рассмотрев ходатайство Гальямова А. В., проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гальямов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ Гальямовым А.В. подана жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в котором он просит восстановить срок обжалования в связи с нахождением на больничном листе.

В судебном заседании Гальямов А.В. ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из подлинных материалов дела, оспариваемое постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получено Гальямовым А.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной записью в постановлении.

Жалоба на постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано) по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД22-4-К3.

Таким образом, установленный частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба Гальямова А.В. на указанное постановление была подана ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском процессуального срока обжалования.

В обоснование уважительной причины пропуска срока Гальямов А.В. предоставил копию электронного листка нетрудоспособности, согласно которого он находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к работе приступил с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нахождение Гальямова А.В. на больничном листке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела следует, что копия постановления была получена Гальямовым А.В. лично ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения на больничном, из чего следует, что данное обстоятельство не препятствовало подаче им жалобы на постановление в указанный период времени.

    При таком положении, оснований для восстановления Гальямову А.В. срока обжалования постановления административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

    Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен, жалоба на постановление подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать Гальямову А.В. в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалобу на постановление вернуть Гальямову А.В. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Мокрушин