Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-18/2023 от 09.01.2023

Дело №г.

Материал 13-18/2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №г., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что не получала обжалуемое определение.

В судебное заседание заявитель и иные заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причине неявки суд не уведомили. Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока, следовательно, исходя из даты вынесения судом мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 24.11.2022г. по делу №г. рассмотрено судом заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер по иску ФИО1 и ФИО4 к КГБУЗ «Славгородской ЦРБ», детской поликлинике <адрес> края, Министерству здравоохранения <адрес> о возложении обязанностей, в удовлетворении указанного заявления ФИО1 отказано (т. 1, л.д. 50-51).

Копия указанного определения направлена ФИО1 и ФИО4 25.11.2022г. (т. 1, л.д. 53), получена 03.12.2022г., что подтверждается почтовым уведомлением (т. 1, л.д. 59).

Не согласившись с вышеуказанным определением суда от 24.11.2022г. заявитель обратилась в суд 09.01.2023г., с частной жалобой, в которой также просила суд восстановить срок на подачу частной жалобы.

Разрешая указанные требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, при этом, к числу уважительных причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений, вместе с тем, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Учитывая установленные судом обстоятельства, пояснения заявителя, небольшой пропуск срока на подачу частной жалобы, суд полагает возможным требования заявителя удовлетворить, процессуальный срок для подачи частной жалобы восстановить.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. (░░░░░░░░░░ №░.)

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░