Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-727/2023 от 13.11.2023

Материал № 4/1-727/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                              8 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ЗВА

осужденного Геффеле С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Геффеле С.К., <данные изъяты>, осужденного:

- 22 ноября 2018 года <...> районным судом <...> (с учетом апелляционного определения <...> областного суда от 4 марта 2019 года) по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Геффеле С.К., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, указав, что условно-досрочное освобождение в отношении Геффеле С.К. нецелесообразно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Геффеле С.К. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Геффеле С.К. в настоящее время не трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, должные выводы для себя делает не всегда, культурно-массовые мероприятия, библиотеку и спортзал не посещает, в жизни отряда и учреждения участия не принимает, в кружковой деятельности не состоит, к данным мероприятиям отношение посредственное как к обязанности, желание участвовать в них отсутствует, в коллективе осужденных не конфликтен, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину по приговору признал, социально-полезные связи поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Геффеле С.К.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений за добросовестный труд, <дата> постановлением суда был переведен в колонию-поселение, имеет благодарственное письмо за волонтерскую помощь.

        Вместе с тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания, последние № взыскания <дата> являются действующими, <дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

        Данные обстоятельства принимаются судом во внимание в качестве обстоятельств, негативно характеризующих поведение осужденного, поскольку сам факт нарушения им порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало для него нормой поведения даже в условиях постоянного контроля за ним.

        Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что поведение осужденного, ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы стабильно изменилось в лучшую сторону, что цели наказания в отношении него достигнуты, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

    Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, наличие действующих взысканий, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Геффеле С.К. преждевременно.

    Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Геффеле С.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                               А.С. Катаева