Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-363/2023 от 03.10.2023

Материал № 4/1- 192/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2023 года                      город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., Уланова Б.П., адвоката Оляхиновой Н.П., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия Горяева А.А., рассмотрев ходатайство адвоката Оляхиновой Н.П. в интересах осужденного Баранникова Сергея Евгеньевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Баранников С.Е. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 марта 2022 года по части 1 статьи 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 мая 2023 года осужденному Баранникову С.Е. изменен вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение на оставшийся неотбытый срок.

Данное наказание Баранников С.Е. отбывает в ФКУ «ИК-1 участок колонии-поселения» УФСИН России по Республике Калмыкия с 15 июня 2023 года.

3 октября 2023 года адвокат Оляхинова Н.П. в интересах осужденного Баранникова С.Е. обратилась в Элистинский городской суд РК с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивируя тем, что отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет ряд поощрений, сделал для себя должные выводы и твердо встал на путь исправления.

Осужденный Баранников С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его защитник адвокат Оляхинова Н.П. поддержала ходатайство, просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия Горяев А.А. поддержал ходатайство адвоката, указав, что осужденный Баранников С.Е. доказал свое исправление, администрация ИК-1 не возражает против замены наказания.

Выслушав участников, изучив письменные материалы, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 397 УПК РФ, частью 3 статьи 396 УПК РФ, частью 1 пунктом 5 статьи 399 УПК РФ, вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, с учетом данных о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении осужденного к совершенному деянию.

Статьей 80 УК РФ предусмотрено, что лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.80 УК РФ основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение тяжкого преступления не менее одной третей срока наказания.

При выборе вида более мягкого наказания суд должен учитывать также интересы достижения и таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного или представления.

Суд назначил Баранникову С.Е. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы сроком на 5 лет, посчитав, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Из представленных материалов и личного дела осужденного следует, что Баранников С.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-1 участок колонии-поселения» УФСИН России по Республике Калмыкия за совершение преступления, которое отнесено к категории тяжких. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 29 марта 2022 года, конец срока – 24 мая 2026 года. В настоящее время осужденный Баранников С.Е. отбыл более 1/3 срока наказания.

Осужденный Баранников С.Е. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК 8 апреля 2022 года из СИЗО-1 г. Астрахань УФСИН России по Астраханской области, где к дисциплинарной ответственности не привлекался. По прибытии в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК изъявил желание трудоустроиться, был принят в центр трудовой адаптации осужденных на должность подсобный рабочий, с 12 апреля 2023 года переведен на должность оператор котельной, с места работы характеризуется положительно, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, выполняет отдельные поручения администрации, относится к ним добросовестно. За время отбывания наказания изъявил повысить свой образовательный уровень, прошел обучение в федеральном казенном профессиональном учреждении №216 по профессии «Сварщик ручной дуговой сварки» свидетельство от 14 марта 2023 г. Внешне опрятен, в быту аккуратен, правила пожарной безопасности, личной гигиены и санитарии соблюдает, спальное место содержит в чистоте и порядке. По характеру спокойный в меру общительный. В кругу осужденных уживчив и неконфликтен. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, отношения к криминаьной субкультуре со слов отрицательное. В общении с представителями администрации вежлив, приветлив, какую-либо критику в свой адрес воспринимает спокойно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает без принуждения, делает для себя должные выводы. Вину в совершенном преступлении со слов признает, в содеянном со слов раскаивается. За время отбывания наказания социально-полезные связи не утеряны, в настоящий момент связь поддерживает путем проведения телефонных переговоров и длительных свиданий. На профилактическом учете не состоит. Согласно справке из бухгалтерии учреждения в отношении осужденного имеется исполнительный документ, выплаты по которому производятся из заработной платы осужденного. Как положительно характеризующийся осужденный с 2 декабря 2022 года переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 мая 2023 года изменен вид исправительного учреждения с колонии общего режима на участок колония-поселение, где он отбывает наказание по настоящее время.

По результатам психологического обследования было выявлено, что осужденный
чувствует себя комфортно, не испытывает острых эмоциональных переживаний, вполне удовлетворен собой, находится в хорошем настроении. Является скептичным, серьезным зрелым, уравновешенным комфортным и контролируемым. Психологически хорошо приспособлен. Старается не выделяться и не привлекать к себе внимание.

Осужденный Баранников С.Е. характеризуется положительно, замену неотбытой части наказания на принудительные работы считают целесообразным.

Согласно справке исправительного учреждения осужденный Баранников С.Е. за весь период отбывания наказания имеет четыре поощрения, взысканий не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный имеет четыре поощрения, администрацией учреждения характеризуется с положительной стороны, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной и нейтральной направленности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Каких – либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного, свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, не утратил общественной опасности и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, вопреки доводам представителя администрации, не приведено в представленных материалах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приведенное поведение осужденного Баранникова С.Е. свидетельствует о его стремлении к исправлению и приводит суд к убеждению о достаточности применения к нему столь сурового карательного воздействия – лишения свободы и о возможности достижения поставленных перед наказанием целей принудительным воздействием на него меньшей интенсивности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 февраля 2007 года N 110-О-П, суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии со статьей 80 УК РФ, заменить ему оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ. Следовательно, внесенное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Оляхиновой Н.П. в интересах осужденного Баранникова Сергея Евгеньевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Баранникову Сергею Евгеньевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев 1 (один) день, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 марта 2022 года более мягким наказанием в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Согласно требованиям ст. 60.2 УИК РФ Баранникову Сергею Евгеньевичу необходимо самостоятельно следовать к месту отбывания наказания согласно предписанию, выданному ФКУ ИК-1 Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия Баранникова Сергея Евгеньевича в исправительный центр. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчёта один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в течение 15 суток со дня получения им копии настоящего постановления.

Судья                       Г.В. Дорджиева