Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2024 ~ М-1016/2024 от 01.03.2024

Дело ...

УИД: 03RS0...-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                 ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания КАЮ,

с участием:

представителя ответчика АТО – ЗГА,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к АТО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к АТО, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 216941,21 руб., из которых 214 167,26 руб. – основной долг, 2 773,95 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 369,41 руб.

Определением Советского районного суда ... от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ВТБ Страхование».

Представитель ответчика АТО – ЗГА в судебном заседании иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители Банк ВТБ (ПАО), ООО «ВТБ Страхование» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик АТО на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > между Банк ВТБ 24 (ПАО) и АТО заключен кредитный договор ... на сумму 259 041,32 руб. сроком на 120 мес., дата предоставление кредиту < дата >, дата возврата кредита < дата >, процентная ставка 18% годовых, количество платежей 120, дата ежемесячного платежа 30 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика/поручителя за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения: 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из письма Банка ВТБ (ПАО) в ответ на обращение CR-... следует, что с < дата > по спорному договору образовалась просроченная задолженность.

< дата > ответчик разместил на счете ... денежные средства в размере 120 000 руб. При этом были погашены просроченные проценты в размере 91 440,04 руб., просроченный основной долг в размер 27 278,05 руб. и пени в сумме 1 281,91 руб.

< дата > по договору было реализовано досрочное истребование задолженности, было приостановлено начисление штрафных санкций. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела усматривается, что истец узнал о нарушении своего права в августе 2020 г.

Исковое заявление подано в суд лишь < дата >

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п. 18 Постановления Пленума от < дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору - срок исковой давности по требованиям истек, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Банк ВТБ (ПАО) к АТО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                      Джояни И.В.

    Мотивированное решение изготовлено < дата >