Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2022 от 24.01.2022

УИД 21RS0020-01-2021-000341-93

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022г.                 адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика Юрьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Юрьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Яльчикский районный суд ЧР с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что дата между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Юрьевой Н.Н. был заключен кредитный договор -----. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору, в адрес ответчика Банк направил заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. датаадрес уступил права требования задолженности ООО «ФЕНИКС». Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец со ссылкой на ст. ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 06.10. 2014 по дата включительно в размере ----- руб., из них: основной долг – ----- руб., проценты на непросроченный основной долг- ----- руб., возврат госпошлины.

Определением Яльчикского районного суда ЧР от дата дело по подсудности направлено в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, поскольку ответчик зарегистрирован в адрес.

Определением Новочебокского городского суда ЧР от дата дело по подсудности направлено в Ленинский районный суд адрес из- за договорной подсудности, принятое в производство суда определением от дата.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В ходе судебного заседания ответчик Юрьева Н.Н. исковые требования не признала, просила истцу отказать в иске, поскольку долг перед Траст был ею погашен в полном объеме, ей была выдана справка об отсутствии задолженности, указанную справку не может представить суду в связи с утерей при переезде в другую квартиру. При этом просила применить исковую давность.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, которых, по мнению ответчика достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. Юрьева Н.Н. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, между сторонами заключен договор -----.. Согласно договора сумма кредита составляет ----- руб., срок пользования кредитом- ----- мес., процентная ставка по кредиту- -----% Согласно договора и графика платежей, ежемесячный платеж составляет - ----- руб., а последний платеж- дата- ----- руб.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, оферты, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с истцом, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банком выдана кредитная карта -----, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода от датаг.

Договор кредитной карты является кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом, которую ответчик активировала в 2012г., после чего исполняла условия договора, как снимала денежные средства, так и вносила суммы в счет погашения задолженности.

датаг. между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор ------УПТ уступки прав (требований) (цессии), согласно которого к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательства, возникших у Должника перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования.

Акт приема передачи- передачи прав подписан дата.

Уведомление об уступке права требования направлено в адрес ответчика.

ООО «Феникс» выставило требование о погашении полной суммы задолженности ----- руб. в течение 30 дней.

Сторона ответчика, оспаривая факт наличия задолженности, просит применить срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего на момент рассмотрения спора судом), течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Срок возврата кредита наступил дата, соответственно срок исковой давности для защиты прав истца подлежит исчислению с дата.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился только датаг., определением от датаг. в принятии заявления отказано. С настоящим иском истец обратился в почтовое отделение связи в дата., то есть более чем через три года со дня, когда имел возможность узнать об образовании кредитной задолженности и о нарушении своих прав на погашение кредита со стороны заемщика.

Истец не представил обоснованных доказательств невозможности выявления задолженности перед ним, изменение лица, управляющего банком-кредитором для взыскания задолженности по кредитному договору значения не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, что, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения и дополнительных требований о взыскании процентов.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к Юрьевой ФИО5 о взыскании задолженности за период с дата по дата включительно в размере ----- руб., расходов по оплате госпошлины- ----- руб. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено датаг.