Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-779/2022 от 31.03.2022

№ 5-779/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        город Волгоград                25 апреля 2022 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда                        Гордеева Ж.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Бережного А.В., потерпевших Асланова В.М.о., Шафранова В.Н.,

    рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бережного ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего водителем в ООО «ЮгТрансСервис», проживающего: <адрес>,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло столкновение принадлежащего Кареву С.М. автомобиля «Фиат Дукато» (государственный регистрационный знак – №), которым управлял ФИО1, и автомобиля «Форд Тронзит» (государственный регистрационный знак – № которым управлял Асланов В.С.о., и автомобиля Чери (государственный регистрационный знак – №), которым управлял Шафранов В.Н., в результате которого пассажиру в автомобиле «Фиат Дукато», Ивановой Т.Н. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы лицевого скелета в форме закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков с наличием гематомы (кровоподтека) лобной области (без указания размеров), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

По факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия по результатам проведённого административного расследования в отношении Бережного А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с выводом о том, что он допустил нарушение требований п.п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения, поскольку не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которым управлял Асланов В.С.о.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бережной А.В. признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ссылаясь на невнимательность.

Допросив лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бережного А.В., потерпевших, исследовав заключения эксперта и иные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы к нему – дорожно-транспортное происшествие произошло напротив <адрес>, которые получили механические повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия Иванова Т.Н. получила телесные повреждения в виде тупой травмы лицевого скелета в форме закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков с наличием гематомы (кровоподтека) лобной области (без указания размеров), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Повреждение в виде травматической отечности мягких тканей верхней трети передней поверхности правой голени расценивается как не причинившая вреда здоровью.

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности эксперта, давшего вышеуказанное заключение, нахожу, что изложенные в нем выводы являются достоверными по своему содержанию, а само заключение – допустимым доказательством, подтверждающим сам по себе факт получения указанного в нем лица телесных повреждений, а также механизм их образования и степень тяжести.

Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано то обстоятельство, что Бережной А.В. допустил нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения (согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 9.10 Правил дорожного движения (согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Поскольку вышеуказанные нарушения требований Правил дорожного движения со стороны Бережного А.В. повлекли причинение Ивановой Т.Н. легкой тяжести вреда здоровью, соответственно, совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Бережному А.В. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить Бережному А.В. наиболее мягкий из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видов наказания – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бережного ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (либо истечения сроков рассрочки или отсрочки уплаты штрафа), то есть не позднее 60 дней по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение наказания в виде штрафа, при невозможности его уплаты в установленный срок, судьей, вынесшим постановление, может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трёх месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ // УФК по <данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                         Ж.А.Гордеева