Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-528/2022 от 07.04.2022

Дело № 12-528/2022

УИД: 21RS0024-01-2022-001036-43

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

21 апреля 2022 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Ермолаева Т.П., рассмотрев жалобу Павлова Алексея Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) ----- от дата Павлов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что дата в ------ по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки ------, с государственным регистрационным знаком -----, свидетельство о регистрации ТС № -----, собственником (владельцем) которого является Павлов А.Г. в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью ------ км/ч, при разрешенной 40 км/ч, чем превысил допустимую скорость на ------ км/ч.

На данное постановление Павловым А.Г. подана жалоба вышестоящему должностному лицу и заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата производство по жалобе заявителя на данное постановление прекращено в связи с пропуском срока обжалования, что послужило основанием для обжалования данных определения и постановления в суд. В качестве основания для отмены названных актов заявитель ссылается на то обстоятельство, что к моменту совершения административного правонарушения данный автомобиль им был продан.

Одновременно Павлов А.Г. заявил суду ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных определения и постановления, ссылаясь на то, что является инвалидом первой группы и ограничен в возможности передвигаться самостоятельно.

В судебном заседании заявитель не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель административного органа в суд также не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно положениям статьи 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что заявителем действительно пропущен срок на обжалование принятого в отношении него постановления и определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из вышеизложенного, а также обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в т.ч. и права на судебную защиту, принимая во внимание, что вступившее в законную силу постановление несудебного органа по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа по мотиву пропуска срока означает невозможность для гражданина или юридического лица реализовать свое право на судебную защиту.

С учетом вышеуказанного, суд считает, что приведенные в жалобе доводы указывают на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы и дают право на восстановление срока для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Восстановить Павлову Алексею Геннадьевичу срок на обжалование определения заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата.

Определение заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата отменить.

Восстановить Павлову Алексею Геннадьевичу срок на обжалование постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) ----- от дата.

Материал по жалобе на данное постановление направить вышестоящему должностному лицу для рассмотрения по существу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.П. Ермолаева