Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2024 (2-5732/2023;) ~ М-4209/2023 от 28.11.2023

24RS0032-01-2023-005764-23

№2-1365/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                21 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Анисимову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Анисимову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 сентября 2019 г. в размере 71503 руб. 74 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2345 руб. 11 коп., мотивируя тем, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако платежи ответчиком не производились, в связи с чем у ответчика образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анисимов Ю. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 сентября 2019 г. стороны заключили договор о кредитной карте «Халва» с максимальным лимитом кредитования 350 000 руб. под 10% годовых сроком на 120 месяцев, размер минимального обещанного платежа – 1/18 от суммы полной задолженности по договору.

Согласно п.1.6 общих условий за нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Со всеми существенными условиями договора ответчик согласился и принял их, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Факт использования ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора Анисимов Ю.А. свои обязательства должным образом не исполнял, допускал неоднократно просрочки платежей по нему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 25.03.2021 г. с Анисимова Ю.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.09.2019 г. в размере 87 101 руб. 03 коп. Определением того же мирового судьи от 18.09.2023 г. судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, сумму займа не возвращает, чем нарушает существенные условия кредитного договора, то требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 71503 руб. 74 коп., из которой ссудная задолженность – 59388 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 166 руб. 81 коп., иные комиссии – 11948 руб. 34 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 2345 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Анисимову Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятия (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2019 года в размере 71 503 руб. 74 коп., из которой ссудная задолженность – 59 388 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 166 руб. 81 коп., иные комиссии – 11948 руб. 34 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 руб. 11 коп., а всего 73 848 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                             А.О. Мельникова