Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2022 от 29.04.2022

дело №

03RS0№-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                      08 июня 2022 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Мухаметшиной А.А.,

подсудимого Матюшина С.А., защитника ТатлыбаеваА.А.,

представителя потерпевшего ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ Назаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Матюшина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Баш.АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего главный инженером в МУП «Теплосеть», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Матюшин С.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Матюшин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляя свою трудовую деятельность в должности начальника технического отдела Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Архангельская центральная районная больница (далее по тексту ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ), расположенного по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, совершил растрату денежных средств в размере 22127 рублей 40 копеек, принадлежащих ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу № о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Матюшин С.А. был принят начальником технического отдела ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ.

В соответствии с условиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции начальника технического отдела Матюшин С.А. выполнял: организационно-хозяйственные функции, организацию проведения ремонта помещений, осуществление контроля за качеством выполнения ремонтных работ, контроль рационального расходования материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей, оформление необходимых документов для заключения договоров на оказание услуг, получение и хранение необходимых хозяйственных материалов, оборудования и инвентаря, обеспечение ими структурных подразделений, а также ведение учета их расходования и составление установленной отчетности, руководство работниками отдела, несение материальной ответственности за сохранность имущества ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ.

Таким образом, Матюшин С.А. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, обладая служебным положением.

Кроме того, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Матюшин С.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение растраты, вверенного ему имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Матюшин С.А., находясь на территории ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ, расположенного по адресу <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, с прилегающей территории ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ по указанному адресу, погрузил в принадлежащий ему самодельный трактор с прицепом без государственных регистрационных знаков и вывез лом металлический общим весом 1229,3 кг, который реализовал на сумму 22127 рублей 40 копеек.

При сдаче лома металлического, Матюшин С.А., согласно условиям внутреннего устного распоряжения с пунктом реализации металла должен был заключить договор на прием и оплату лома стального с перечислением денежных средств на лицевой счет ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ. Однако Матюшин С.А., умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, договор с пунктом приема металла на прием и оплату лома не заключил, условия по перечислению денежных средств на лицевой счет ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ не исполнил. Вырученные от реализации денежные средства в размере 22127 рублей 40 копеек получил наличным расчетом, в кассу ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ не внес, распорядился полученными деньгами по своему усмотрению.

Действиями Матюшина С.А. ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ причинен материальный ущерб в размере 22127 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Матюшин С.А. вину признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника технического отдела ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ, являлся материально-ответственным лицом. В соответствии с условиями трудового договора и должностной инструкцией на него были возложены обязанности по обслуживанию здания, контролю помещений и автотранспорта, контролю за видением путевой документации, по ведению капитального ремонта и все, что связано с обслуживанием зданий и помещений. В 2019 г. в терапевтическом корпусе был частично капитальный ремонт системы отопления. Старые металлические трубы были демонтированы и заменены на новые. Старые металлические трубы по его указанию работники разрезали по 3 м и увезли на машине на склад в июле – августе 2021 <адрес> от склада находились только у него. Данные старые трубы не были ему подотчётны, на балансе не числилась за ним, акт на их списание не составлялся, договор со сторонней организацией на их утилизацию не заключался. Считал, что все, что было демонтировано является строительным мусором, который подрядчик не забрал, и подлежит утилизации, в связи с чем он, один, в декабре 2021 г. вывез ржавые трубы 50 мм в диаметре, батареи и перила, общего веса около тонны, на своем самодельном тракторе днем в выходной день и сдал их в металлолом, о данном факте кому – либо не сообщил. Получил наличные денежные средства около 20 000 руб., которые потратил на личные цели. Отсутствие труб и радиаторов было обнаружено, когда зимой (ноябрь-декабрь 2021 г.) в западном крыле здания больницы стало холодно, стали проверять систему отопления и подняли вопрос куда делись старые трубы, на что он ответил, что трубы сдал в металлолом.

Виновность подсудимого в содеянном доказана также и рядом других объективных доказательств полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ ФИО7 суду показала, что со слов главного врача ГБУЗ РБ Архангельской ЦРБ Свидетель №8 ей стало известно, что ранее, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника технического отдела ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ работал Матюшин С.А., с которым были заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ и ИП Сидоровым был заключен гражданско-правовой договор № на капитальный ремонт системы отопления в здании стационара-(терапевтический корпус) по замене теплового узла и радиаторов отопления ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ. После демонтажа старой отопительной системы, трубы и радиаторы находились в подотчете материально-ответственного лица Матюшина С.А. который, в свою очередь, не имея на то законных оснований, на собственном автомобиле вывез демонтированные трубы отопления и радиаторы и сдал в пункт приема металла, деньги от выручки сданного металла присвоил себе. С оценкой ущерба в сумму 22127 рублей 40 копеек согласны. Какие-либо другие подробности происшедшего она пояснить не может. Матюшин С.А. ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, материальных претензий к нему не имеют, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 суду показала, что работает в должности плотника ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ с 2010 г. по настоящее время. С 2018 года начальником технического отдела ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ был Матюшин С.А., который был непосредственно его начальником. В 2020 году в терапевтическом корпусе был капитальный ремонт системы отопления. Старые металлические трубы № и радиаторы, металлические перила были демонтированы и по указу Матюшина С.А. он вместе с другими работниками переносили и складировали на склад и больше там не появлялся. Ключи от склада были только у Матюшина С.А. Об отсутствии труб, радиаторов, перил на складе ему стало известно после приезда полиции. Как и куда пропали эти трубы и радиаторы ему не известно, он не видел и пояснить не может. Потом ему кто-то сказал, что весь металл вывез Матюшин С.А., кто ему об этом сказал, он помнит.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 суду показала, что он работают в должности плотника ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ Непосредственно его начальником был начальник технического отдела ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ Матюшин С.А. В 2020 году в терапевтическом корпусе был капитальный ремонт системы отопления. Старые металлические трубы и радиаторы были демонтированы и по указу Матюшина С.А. он вместе с другими работниками разрезали по 3 метра, по указанию Матюшина С.А. переносили и складировали в свободный склад. Ключи от склада были только у Матюшина С.А. Об отсутствии труб, радиаторов на складе ему стало известно со слов других лиц в 2022 г. Как и куда пропали эти трубы и радиаторы ему не известно, он не видел и пояснить не может. Потом ему кто-то сказал, что весь металл вывез Матюшин С.А., кто ему об этом сказал, он помнит.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:

Свидетель №1, которая показала, что она работает в должности главного бухгалтера ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ с 2002 г. ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника технического отдела ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ принят Матюшин С.А., с которым еще ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, также в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ и ИП ФИО5 был заключен гражданско-правовой договор №г. на проведение капитального ремонта системы отопления в 3-х этажном здании стационара ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ. На основании данного договора ИП ФИО5 произвел демонтаж старой системы отопления, которая представляла собой металлические трубы и металлические радиаторы, и установил новую систему отопления. После демонтажа старой системы отопления, трубы и радиаторы она не может сказать где складировал Матюшин С.А., при проведении инвентаризации годовой, старых труб нигде не было. Матюшин С.А. будучи начальником технического отдела, должен был выйти с инициативой о создании комиссии по оприходованию материальных запасов, после чего все демонтированные трубы и радиаторы они бы поставили на баланс. Так же может пояснить, что когда сдавали металлолом ранее, то заключается договор с компанией, и деньги перечислялись на счет ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ после сдачи металлолома. Однако Матюшин С.А. этого не сделал. Когда и куда делись демонтированные трубы и радиаторы отопления она не знает, и пояснить не может. Какие-либо чеки в кассу он также не сдавал ни за сдачу металлических труб, ни в последующем, что он приобретал масло либо что-то еще на служебные автомобили (л.д. 104-106);

Свидетель №2, которая показала, что она работает в должности бухгалтера ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ с 2001 г. Действительно 26.03.20218 на должность начальника технического отдела ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ принят Матюшин С.А. ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ, и ИП ФИО5 был заключен гражданско-правовой договор на проведение капитального ремонта системы отопления в 3-х этажном здании стационара ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ. На основании данного договора ИП ФИО5 произвел демонтаж старой системы отопления, которая представляла собой металлические трубы и металлические радиаторы, и установил новую систему отопления. Она не может сказать куда после демонтажа старой системы отопления делись трубы и радиаторы. На ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация годовая, демонтированных труб нигде не было. Матюшин С.А. будучи начальником технического отдела, должен был составить акт комиссии по оприходованию материальных запасов, после чего все демонтированные трубы и радиаторы они бы поставили на баланс. Когда и куда делись демонтированные трубы и радиаторы отопления она не знает, и пояснить не может. Какие-либо чеки в кассу он также не сдавал ни за сдачу металлических труб, ни в последующем, что он приобретал масло либо что-то еще на служебные автомобили (л.д. 107-109);

Свидетель №3, которая показала, что она работает в должности ведущего специалиста отдела кадров ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ с 2020 г. ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника технического отдела ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ принят Матюшин С.А., с которым еще ДД.ММ.ГГГГ были заключены трудовой договор № и договор о полной материальной ответственности. То есть Матюшин С.А. нес полную материальную ответственность по своей линии за имущество ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ. Она на тот момент на данной должности еще не работала. ДД.ММ.ГГГГ Матюшин С.А. уволен по собственному желанию. По поводу пропажи металлических труб и радиаторов после ремонта системы отопления в 3-х этажном здании стационара-(терапевтического корпуса) ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ ей ничего не известно, и пояснить не может (л.д. 110-112);

Свидетель №5, который показал, что он работает в должности водителя ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ с 2011 г. С 2018 года, точную дату он пояснить не может, так как не помнит на должность начальника технического отдела ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ назначен Матюшин С.А., который был непосредственно его начальником, а также отвечал за запчасти на машины, и расходные материалы. Может пояснить, что за все его время работы, на свои собственные средства Матюшин С.А. какие-либо запчасти или масло для рабочего автомобиля не приобретал, ему не выдавал. По поводу пропажи металлических труб он ничего не может пояснить, так как ему об этом ничего не известно, знает только со слов других лиц (л.д. 115-116).

Свидетель №7, который показал, что он работает в ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по охране труда. В настоящее время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности начальника технического обслуживания. До него в данной должности работал Матюшин ФИО18. Соответственно какое-то время они с Матюшиным С.А. проработали вместе. С ним в настоящее время также заключен договор о полной материальной ответственности. По факту пропажи труб он ничего пояснить не может, так как не видел, когда они пропали. В подчинении Матюшина С.А. он не находился, и о том, что он вывез и сдал трубы в пункт приема металла он знает только с чужих слов (л.д. 119-120).

Свидетель №8, который показал, что он работает в должности главного врача ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ. Так же в данный период в должности начальника технического отдела ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ работал Матюшин С.А., с которым еще ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, а также в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ, и ИП ФИО5 был заключен гражданско-правовой договор №г. на проведение капитального ремонта системы отопления в 3-х этажном здании стационара ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ. На основании данного договора ИП ФИО5 произвел демонтаж старой системы отопления, которая представляла собой металлические трубы и металлические радиаторы, и установил новую систему отопления. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение рабочей комиссии о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы отопления в здании стационара (терапевтический корпус), замена теплового узла и радиатора ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ. На основании данного решения в соответствии с проектной документацией №, изготовленной ООО «Энергострой» и согласованной Министерством здравоохранения Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены в соответствии. Председателем комиссии являлся материально-ответственное лицо Матюшин С.А. Все демонтированные металлические трубы и радиаторы были переданы на хранение материально-ответственному лицу Матюшину С.А. и хранились в боксе, ключи от которого хранились только у Матюшина С.А., кто-либо другой доступ не имел. В феврале 2022 года, точную дату он пояснить не может, им был выявлен факт хищения перечисленного имущества. Когда он лично поинтересовался у Матюшина С.А. где металлические трубы и радиаторы, тот пояснил, что сдал в пункт приема металла. Данное действие он сделал незаконно, то есть совершил хищение, путем присвоения вверенного ему имущества, так как трубы и радиаторы принадлежат ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ и для сдачи лома металла должен был быть составлен договор с пунктом приема о приеме лома, принадлежащего ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ, с составлением соответствующей документации и с последующим производством оплаты путем безналичного перевода на лицевой счет ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ. Однако Матюшин С.А. сдал данный лом в пункт приема самовольно, вырученные деньги присвоил себе, в кассу не сдал. В настоящее время Матюшин С.А. уволен (л.д. 121-123);

Свидетель №9, который показал, что он работает охранником-приемщиком на пункте приема металлолома по адресу: РБ <адрес>. в его обязанности входит охрана данного пункта, а также прием металла у населения. Действительно в конце января 2021 года, точные даты он пояснить не может, так как не помнит, в виду того, что прошло продолжительное время ему молодой человек сдал металл на сумму около 20000 рублей, точную сумму также пояснить не может, так как не помнит. Но помнит, что были металлические трубы в большом количестве, металлические радиаторы. Точный вес также пояснить не может, но более 1200 килограмм. А также помнит, что он спросил молодого человека откуда данный металл, и тот пояснил, что бесхозный с больницы. Больше он подробности не уточнял. В последующем данный металл был отправлен в <адрес> на переплавку, поэтому выдать его в качестве вещественного доказательства не представляется возможным. О том, что данный металл молодой человек сдал незаконно он не знал, он ему поверил, что металл принадлежит ему (л.д. 124-126).

Вина подсудимого Матюшина С.А. в содеянном также подтверждается:

- заявлением главного врача ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ Свидетель №8, зарегистрированное в КУСП Отделения МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит провести расследование по факту утраты имущества Матюшиным С.А. (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ – гаража, расположенного на территории ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ по адресу РБ, <адрес>, где осмотрен гараж А/1, в котором хранились металлические трубы, металлические радиаторы (л.д. 60-66);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрено помещение Архангельской ЦРБ, и изъяты образцы похищенного металла (л.д. 71-76);

-справкой о весе и стоимости металла от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен расчет похищенного металла и составил 1229,3 кг, средняя сумма данного лома составила 22127 руб. 40 коп. (л.д. 87);

- справкой ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 2020 и 2021 гг., от Матюшина С.А. денежные средства за сдачу металлолома в бухгалтерию данной организации не поступали (л.д. 82);

- выемкой и осмотром с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ секции чугунного радиатора, двух металлических труб, диаметром 32 мм и длиною 1 м., и диаметром 50 мм и длиною 1 м. соответственно (л.д. 127-131);

- вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 132, 151-152).

Таким образом, виновность Матюшина С.А. в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого Матюшина С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как совершение растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно Матюшин С.А. совершил указанное преступление, что он не отрицал и сам в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

На учете в психиатрическом и наркологическом кабинете Матюшин С.А. не состоит (л.д. 169), ранее не судим (л.д. 168), имеет состав семьи – женат, двое малолетних детей, по месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д. 170-174).

Как обстоятельства смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере 22 127,40 руб. (л.д. 175-176), отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матюшина С.А. не имеется.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Матюшина С.А., признавший вину полностью, возместивший причиненный ущерб в полном объеме, суд считает необходимым назначить Матюшину С.А. наказание в виде штрафа.

В судебном заседании адвокат подсудимого и Матюшин С.А. заявили ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, а именно на средней тяжести и об освобождении от наказания Матюшина С.А. в связи с примирением с потерпевшим, представитель потерпевшего ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что Матюшин С.А. полностью возместил ущерб, суд считает изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления и ходатайством потерпевшей об освобождении от наказания в связи с примирением, ходатайства стороны защиты о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Матюшина С.А. от назначенного наказания по ч.3 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого Матюшина ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Матюшиным ФИО20 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Матюшина Сергея Александровича от назначенного по ч. 3 ст. 160 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий               Е.Р. Самигуллина