Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2024 (2-3909/2023;) ~ М-2922/2023 от 11.10.2023

Принято в окончательной форме 17.01.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-003798-98

Дело № 2-575/2024

                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 января 2024 года                                                                                      г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

представителя истца Лемеховой И.Н. по доверенности,

от ответчика, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загалова Артура Александровича к Беловой Татьяне Александровне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Загалов А.А. обратился в суд с иском к Беловой Т.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР, признании за истцом в порядке наследования права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО5, который в начале декабря 2021 приобрел однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР, однако правоустанавливающие документы на квартиру не получил в связи со смертью. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР установлено, что после ФИО5 наследниками первой очереди являются истец и Белова Т.А. Право собственности в размере ? доли в праве на квартиру признано указанным решением за Беловой Т.А.

В судебном заседании истец Загалов А.А. не участвовал, извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности Лемехову И.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Белова Т.А. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, Филиал ППП «Роскадастр» по Ярославской области, нотариус Пальшина О.Г., ОСФР по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО5, приходящийся истцу отцом. Наследниками по закону после ФИО5 являются Загалов А.А. и Белова Т.А.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР установлен факт признания отцовства ФИО5 в отношении Беловой Т.А., за Беловой Т.А. признано в порядке наследования право общей долевой собственности в размере ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время право собственности в размере ? доли зарегистрировано в установленном порядке только за Беловой Т.А.

Из материалов дела следует, что государственная регистрация права собственности ФИО5 на указанное жилое помещение произведена после его смерти, в связи с чем во внесудебном порядке истец свои наследственные права оформить не смог.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом принятия истцом наследства после ФИО5, который при жизни являлся правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР, однако право собственности наследодателя было зарегистрировано после его смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании за истцом в порядке наследования права собственности на ? долю в праве на указанную квартиру. В связи с признанием за наследниками Беловой Т.А. и Загаловым А.А. права общей долевой собственности на квартиру в судебном порядке, суд считает указание о включении квартиры в состав наследства излишним.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Загалова Артура Александровича (паспорт НОМЕР НОМЕР) к Беловой Татьяне Александровне (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Признать за Загаловым Артуром Александровичем право общей долевой собственности в размере НОМЕР доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                               Е.М. Пестерева