Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2020 (2-1794/2019;) ~ М-2080/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-181/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Медведево 29 января 2020 года Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смышляевой И.Н., при секретаре Ветлужских Т.С.,

с участием прокурора Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимцевой К.С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Максимцевой М.А., Максимцева М.А., к Максимцеву А.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Максимцева К.С., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Максимцевой М.А., <...> года года рождения, Максимцева М.А., <...> года года рождения, обратилась в суд с иском к Максимцеву А.Е., в котором просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ...,
..., без предоставления другого жилого помещения, указывая, что она и несовершеннолетние дети являются сособственниками указанной квартиры. В данном жилом помещении проживает ответчик, который собственником и членом семьи собственников жилого помещения не является, добровольно выселиться не желает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов С.А. пояснил, что в настоящее время ответчик выселился из жилого помещения, на рассмотрении дела по существу настаивал, поскольку полагал, что ответчик может в будущем вновь вселиться в жилое помещение.

Истец Максимцева К.С., действующая, в том числе в интересах своих несовершеннолетних детей Максимцевой М.А., Максимцева М.А., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Максимцев А.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля К.А.Н., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Захаровой С.Г., полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца и выселился из жилого помещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности – по 1/3 доле у каждого истцу Максимцевой К.С. и ее несовершеннолетним детям Максимцевой М.А. и Максимцеву М.А. на основании договора купли-продажи квартиры от <...> года.

В указанном жилом помещении проживал ответчик Максимцев А.Е., который приходится несовершеннолетним Максимцевой М.А. и Максимцеву М.А. отцом.

Брак между истцом Максимцевой К.С. и ответчиком Максимцевым А.Е. прекращен <...> года, то есть до приобретения указанной квартиры.

Истец несет бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения, в подтверждение чего представлены квитанции об оплате коммунальных услуг.

<...> года истец в адрес ответчика направила требование о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ... ....

В возражениях от <...> года Максимцев А.Е. указал, что требование о выселении нарушает его право на проживание в спорном жилом помещении.

Из поступившего через канцелярию суда <...> года, ходатайства истца следует, что ответчик вывез вещи и выселился из спорного жилого помещения.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.Н., суду показала, что проживает в соседней ..., дружит с Максимцевой К.С., видела, как <...> года ответчик собрал свои вещи и выехал из спорного жилого помещения, после этого времени не видела ответчика в спорном жилом помещении, ответчик сказал детям, что больше не вернется.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает, поскольку неприязненных отношений ни к кому из участников процесса она не испытывает, ее показания согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд принимает во внимание показания данного свидетеля.

Оценив пояснения представителя истца Смирнова С.А., показания свидетеля К.А.Н., суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела судом ответчик выселился из жилого помещения, то есть добровольно исполнил требование истца до вынесения решения по существу спора.

Учитывая, что по смыслу положений ст. 9 ГК РФ, ст. 2, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право, принимая во внимание, что нарушение прав истца в настоящее время устранено ответчиком в добровольном порядке, то суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Пояснения представителя ответчика о том, что судебное решение необходимо на случай, если ответчик решит вновь вернуться в жилое помещение, основание к удовлетворению иска служить не могут, поскольку угроза нарушения прав в будущем может являться основанием к удовлетворению иска при наличии доказательств. Однако суду таких доказательств не представлено. Кроме того, в указанном случае истец не будет лишена права обратиться за судебной защитой.

С учетом всех обстоятельств дела, заключения прокурора суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Максимцевой К.С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Максимцевой М.А., Максимцева М.А, к Максимцеву А.Е. о выселении.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ решение вынесено по заявленным истцом требованиям. Иных требований, кроме требования о выселении, суду заявлено не было.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Максимцевой К.С., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Максимцевой М.А., Максимцева М.А., к Максимцеву А.Е. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Максимцевой М.А. Эл через Медведевский районный суд Республики Максимцевой М.А. Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года.