Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2023 ~ М-2066/2023 от 22.03.2023

Дело №2-3762/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                         г. Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») к Тухватуллину А. В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ОСК» обратилось в суд с иском к Тухватуллину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.

    27.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Дэу Нексия г/н №, принадлежащий Каюмову У.А. и Лада Калина г/н № под управлением Тухватуллина А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Тухватуллиным А.В. Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством.

По соглашению об урегулировании убытка ООО «СК Согласие» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Каюмову У.А, в размере 53 900 руб.

Согласно страхового полиса РРР №, гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Калина г/н № была застрахована в АО «ОСК». Тухватуллин А.В. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

АО ОСК возместило ООО «СК Согласие» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 53 900 руб.

АО «ОСК» по данному страховому случаю произведя страховое возмещение, получило, в соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации право требования, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В исковом заявлении истец просит взыскать в пользу АО «ОСК» с Тухватуллина А.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб.

    Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия.    

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

    Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК Российской Федерации является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС Российской Федерации №3 от 28.04.1994 года, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, управление автомашиной в присутствии и (или) с разрешения собственника производится его знакомым), то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 27.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Дэу Нексия г/н №, принадлежащий Каюмову У.А. и Лада Калина г/н № принадлежащим и под управлением Тухватуллина А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Тухватуллиным А.В. Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством., согласно постановления по делу административном правонарушении от 27.12.2020 года Тухватуллин А.В. нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в ООО СК «Согласие».

На основании соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования от 30.03.2021 года ООО СК «Согласие» в порядке прямого урегулирования убытков произвело Каюмову У.А, выплату страхового возмещения по ДТП от 27.12.2020 года потерпевшей в размере 53 900 руб., что подтверждается Платежным поручением № от 31.03.2021 года.

Согласно страхового полиса РРР №, гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Калина г/н № с 06.06.2020 года по 06.06.2021 года была застрахована в АО «ОСК», Тухватуллин А.В. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

На основании норм закона ООО СК «Согласие» обратилось к АО «ОСК» с требованием о добровольном возмещении ущерба, требование было удовлетворено в размере 53 900 руб., что подтверждается Платежным поручением № от 25.05.2021 года.

    Указанные обстоятельства, установленные судом, ответчиком не оспаривались.

В силу ст.965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Тухватуллиным А.В. который управлял транспортным средством, Правил дорожного движения РФ, учитывая, что согласно, страхового полиса РРР № Тухватуллин А.В. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, суд находит исковые требования АО «ОСК» к Тухватуллину А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению в сумме 53 900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика Тухватуллина А.В. в пользу истца АО «ОСК» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 817 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 6312013969) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 817 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░