Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2024 (2-6265/2023;) ~ М-5264/2023 от 22.12.2023

Дело 2-1070(2024)

59RS0005-01-2023-006838-73

Решение

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Дядюшевой М.Г., ответчика Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морщинина Петра Анатольевича к Петровой Светлане Васильевне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Морщинин П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Петровой С.В. о возмещении морального вреда, указав в заявлении, что 07.04.2023 ответчик разместила публично в социальной сети «Телеграмм» в группе ТСЖ «Паруса над Камой» оскорбительные сообщения в адрес Морщинина П.А., унизив его честь и достоинство. Данными действиями истцу причинены нравственные страдания, выражающиеся в угнетенном состоянии, длительных переживаниях, депрессии, бессоннице. Нравственные страдания выражались в том, что истец испытал чувство стыда, унижение из-за того, что оскорбление совершено публично в социальной сети «Телеграмм», что его прочитало неограниченное число лиц. Нравственные переживания из-за произошедшей ситуации и пережитого публичного унижения истец испытывает до сих пор. Обстоятельства публичного размещения ответчиком оскорблений подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04.07.2023, согласно которому Петрова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Причиненный указанными неправомерными действиями ответчика моральный вред истец оценивает в сумме 100 000 рублей.

На основании изложенного Морщинин П.А. просит взыскать с Петровой С.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 187,50 рублей.

Истец в судебное заедание не явился, извещался, об отложении дела не просил. Ранее пояснял, что ответчик регулярно допускала в адрес истца оскорбления, в связи с чем он был вынужден подать иск в мировой суд. В связи с действиями ответчика его здоровье стало ухудшаться, ослаб иммунитет, на протяжении долгого периода времени он болел, в связи с чем был вынужден обратиться за медицинской помощью, понадобился курс препаратов для поддержания здоровья. Также дополнительно пояснял, что является публичным человеком в силу того, что на протяжении 8 лет был председателем правления ТСЖ, контактировал с различными структурами и государственными органами. Таким образом, действия ответчика нанесли ущерб его репутации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Представила письменные пояснения, из которых следует, что ответчик высказывала оскорбления в адрес истца не в ходе ссоры сгоряча, а осознанно, желая причинить истцу нравственные страдания, унизить его. Ответчик понимала, что данные оскорбления прочитают и другие пользователи сайта. Высказанные оскорбления использовались для придания остроты предоставляемой ответчиком недостоверной информации с целью расшатать порядочный образ председателя правления ТСЖ. В период с ноября 2022 и по настоящее время в социальной сети «Телеграмм» в группе ТСЖ «Паруса над Камой» ответчик ежедневно выкладывает недостоверную информацию с оскорблениями. Данные сведения носят утвердительный характер, не содержат оценочных суждений. При прочтении у посетителей сайта действительно складывается негативное мнение относительно истца. Вследствие постоянно высказываемых оскорблений истцу причиняются нравственные страдания, выражающиеся в нарушении душевного спокойствия, бессоннице, постоянных головных болях, повышении артериального давления и сахара в крови, чувства унижения, разочарования, потери должности председателя правления ТСЖ, невозможности продолжать активную общественную жизнь. Считает, что между неправомерными действиями ответчика и наступившим моральным вредом имеется причинная связь, повлекшая наступление негативных последствий в виде нравственных страданий истца. Учитывая продолжение ответчиком высказывания оскорблений и причинение тем самым истцу нравственных страданий, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что не считает размещенные сообщения оскорбительными. Сообщения разместила, погорячившись после судебного разбирательства по факту нападения истца на ответчика. Считает, что высказанные выражения могут иметь несколько значений, в данном случае ею дана оценка поступкам истца и его поведению, что не является оскорбительным. Причинно-следственной связи между размещенными сообщениями и ухудшением состояния здоровья истца не видит. Заявленный размер компенсации морального вреда считает чрезмерно завышенным.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Основанием для возмещения компенсации морального вреда является, в том числе и оскорбление - унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела установлено, что 07.04.2023 Петрова С.В. публично разместила в социальной сети «Телеграмм» в группе ТСЖ «Паруса над Камой» оскорбительные сообщения в адрес Морщинина П.А.

Истцом данные сообщения восприняты как унижающие его честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04.07.2023, Петрова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Принятым мировым судьей постановлением установлено следующее: 07.04.2023 Петрова С.В. разместила публично в социальной сети «Телеграмм» в группе ТСЖ «Паруса над Камой» оскорбительные сообщения в адрес Морщинина П.А., которыми оскорбила последнего, унизив его честь и достоинство. Петрова С.В. в судебном заседании с административным правонарушением не согласилась, подтвердила, что сообщения в социальной сети «Телеграмм» в группе ТСЖ «Паруса над Камой» 07.04.2023 написаны ею, однако указанные фразы не являются оскорблением личности Морщинина П.А., данными фразами она охарактеризовала поведение Морщинина П.А., которое отличается от нормального, выразила оценку его поведения. Потерпевший Морщинин П.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснил, что слова, указанные 07.04.2023 Петровой С.В. в социальной сети «Телеграмм» в группе ТСЖ «Паруса над Камой» воспринял в свой адрес, данные высказывания оскорбили его честь и достоинство. Указанные сообщения прочитало неограниченное число лиц, находящихся в социальной сети «Телеграмм» в группе ТСЖ «Паруса над Камой». Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что 07.04.2023 она прочитала размещенные Петровой С.В. в социальной сети «Телеграмм» в группе ТСЖ «Паруса над Камой», в которой состоит около 200 человек, оскорбительные сообщения в адрес Морщинина П.А., последний воспринял данные сообщения на свой счет, после прочтения очень переживал. Считает, что данные сообщения адресованы Морщинину П.А. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он состоял в социальной сети «Телеграмм» в группе ТСЖ «Паруса над Камой», 07.04.2023 прочитал размещенные Петровой С.В. в социальной сети «Телеграмм» в группе ТСЖ «Паруса над Камой» оскорбительные сообщения в адрес Морщинина П.А.

Мировой судья пришел к выводу, что вина Петровой С.В. объективно подтверждается представленными доказательствами, поэтому ее действия суд квалифицировал по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При назначении административного наказания суд учитывал отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что после опубликованных Петровой С.В. оскорблений у истца начались перепады настроения, появилась бессонница, давление стало повышенным, он потерял интерес к жизни, в связи с чем истец обратился к врачам. Ею лично заказывались медицинские лекарства для истца. Ухудшение здоровья истца свидетель связывает с обстановкой в ТСЖ.

В доказательство наступления негативных для истца последствий в виде причинения вреда здоровью в материалы дела представлены: договор возмездного оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение осмотра терапевта от 03.05.2023, 10.05.2023, заключение осмотра лора от 12.05.2023, рецепт, квитанции Медицинского центра «Философия красоты и здоровья» от 03.05.2023, 06.05.2023, 10.05.2023, 12.05.2023, 02.06.2023 с чеками об оплате услуг.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт нанесения Петровой С.В. оскорблений истцу Морщинину П.А. установлен вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми, которое вступило в законную силу и ответчиком не оспаривалось.

Более того, в судебном заседании Петровой С.В. заявлено о том, что она оплатила штраф, назначенный ей по делу об административном правонарушении № 5-432/2023.

Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Достоинство личности, честь и доброе имя, как это следует из положений ст. 150 ГК РФ, являются личными неимущественными правами, а потому в случае нарушения данных прав причинитель вреда обязан возместить потерпевшему причиненные нравственные страдания.

Суд считает, что факт оскорбления истца ответчиком нашел свое подтверждение. Высказанные в адрес истца выражения имеют явно выраженный негативный характер. С учетом конкретных обстоятельств, при которых данные слова были употреблены ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчик унизила честь и достоинство истца, тем самым причинила истцу нравственные страдания. Факт оскорбления дает истцу право на взыскание денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает, что достоинство личности, честь и доброе имя относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, истцу, безусловно причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку он испытал чувство унижения от оскорбительных выражений, размещенных публично в социальной сети, доступной другим гражданам.

Вместе с тем наступления негативных для истца последствий, в том числе причинение вреда здоровью, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и ослаблением у истца иммунитета, повышением давления, сахара в крови судом не установлено. Из представленных медицинских документов установить причинно-следственную связь между неправомерными действиями Петровой С.В. и симптомами, возникшими у истца, невозможно. Экспертных заключений и иных достоверных и допустимых доказательств о причинах ослабления у истца иммунитета и возникновения заболеваний истцом суду не предоставлено.

Также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что высказанные ответчиком оскорбления в адрес истца резко отрицательно сказались на деловой репутации Морщинина П.А., на взаимоотношениях с другими людьми.

С учетом перенесенных истцом нравственных страданий, с учетом личности истца и степени вины ответчика, а, также учитывая требования разумности и справедливости, учитывая отсутствие наступления для истца негативных последствий, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального Морщинину П.А. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу Морщинина П.А. подлежит взысканию с ответчика Петровой С.В. государственная пошлина в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 187,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Петровой Светланы Васильевны в пользу Морщинина Петра Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в возврат госпошлину в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 187,50 рублей.

В остальной части иска о возмещении морального вреда Морщинину Петру Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: